Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. október 13. kedd, az őszi ülésszak 14. napja - Határozathozatal a lakások és helyiségek bérletére, valamint az elidegenítésükre vonatkozó egyes szabályokról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - A magzati élet védelméről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Dornbach Alajos): - SCHAMSCHULA GYÖRGY, DR. munkaügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - SCHAMSCHULA GYÖRGY, DR. munkaügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - LUKÁCS TAMÁS, DR. a KDNP vezérszónoka:
1008 Köszönöm. ELNÖK (Dorn bach Alajos) : Köszönöm szépen. Megkönnyítette volna az alkotmányügyi bizottság az ülésvezető elnök munkáját, ha ezt tudatta volna velünk, hogy tegnap ilyen álláspontot foglalt el az alkotmányügyi bizottság. Ez esetben nem feloldható az a konfliktus, hogy m ai napon, tehát 15e előtt határozatot kellene hozni az Országgyűlésnek a társadalombiztosítási önkormányzati igazgatásról szóló törvényjavaslat módosítása tárgyában. Ha ez nem teljesíthető, akkor tudjuk folytatni a magzati élet védelméről szóló törvényjav aslat általános vitáját. Köszönöm szépen a bejelentést. Ez az információ csak most állt rendelkezésemre. Schamschula államtitkár úr kért szót. Megadom a szót. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Schamschula György munkaügyi minisztériumi államtitkár SCHAMSCHULA GYÖRGY, DR. munkaügyi minisztériumi államtitkár: Elnök Úr! Szeretnék csatlakozni az ön által elmondottakhoz a következő okokból: Mielőtt a Munka Törvénykönyvét és a közalkalmazottakról szóló törvényt a Parlament elé terjesztettü k, a Kormány politikájának megfelelően az Országos Érdekegyeztető Tanácsban tárgyaltuk meg a munkaadók és a munkavállalók bevonásával. Mivel a jelenlegi módosítás nagyon lényeges kérdésekben érinti a munkaadókat is, véleményem szerint súlyos politikai hiba lenne, ha ezt a javaslatot nem terjesztenénk az Országos Érdekegyeztető Tanács elé. A vállalatoknál, intézményeknél a törvényjavaslat szerint további hónapokig fönnmarad egy úgynevezett exlex állapot, amikor a participációs jogokat gyakorlatilag nem lehet gyakorolni, és a munkaadóknak nincs meg a reprezentatív szakszervezetekkel való tárgyalási lehetőség. Hogy ennek milyen problémái vannak, elég, hogyha a MÁVnál előfordult ügyekre utalok, amikor bizonyos, igen csekély létszámú szakszervezetek, ha mással n em, a vasúti sínre fekvéssel próbálták megakadályozni a MÁV üzemét. Én azt hiszem, hogy ezen túlmenően… ELNÖK (Dornbach Alajos) : Államtitkár úr, ne haragudjék, kénytelen vagyok félbeszakítani. Azt kérem, hogy minthogy nem kezdtük el ennek a vitáját, ne bon yolódjék most részletes indoklásába, hogy miért szükséges elnapolni, hisz jelentettem, közöltem, hogy az alkotmányügyi bizottság állásfoglalására figyelemmel nem kezdjük el ezt a vitát most. Viszont a két vezérszónok, akik szeretnék és kívánják mindenképp most elmondani a maguk mondandóját, sérelmezni fogják, ha mégsem kerül sor rájuk. SCHAMSCHULA GYÖRGY, DR. munkaügyi minisztériumi államtitkár: Elnök Úr! Tisztelettel figyelembe veszem az ön által elmondottakat, de kérem, ez eléggé szokatlan gyakorlat a Par lamentben, hogy ilyen indítványt félbeszakítanak. Köszönettel vettem, hogy megmondta. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Államtitkár úr, nem kezdtük el ennek a javaslatnak a vitáját. Bejelentem, hogy nem rendelem el a vita elkezdését. Tehát ön azt indokolja, hogy mi ért nem indokolt elkezdeni. Hát nem kezdjük el. Majd amikor ez tárgysorozatra kerül, akkor lesz módja elmondani államtitkár úrnak részletesen. De köszönöm az észrevételét, megerősítette a korábban kialakított álláspontomat. Tehát – tisztelt Országgyűlés – folytatjuk a magzati élet védelméről szóló törvényjavaslat vitáját. Következik Lukács Tamás képviselő úr, a Kereszténydemokrata Néppárt vezérszónoka. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Lukács Tamás (KDNP) LUKÁCS TAMÁS, DR. a KDNP vezérszónoka:
