Országgyűlési napló - 1992. évi nyári rendkívüli ülésszak
1992. június 16. kedd, a nyári rendkívüli ülésszak 1. napja - Az egészséges ivóvízellátást elősegítő programról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ZSEBŐK LAJOS (MDF)
84 kézhez. Módosító javaslatot nyújtott be Zsebők Lajos képviselő úr, a Magyar Demokrata Fórum képviselője, 6266os számon . Megkérdezem a hatáskörrel rendelkező bizottságok elnökeit, kíváne valamelyikük előadót állítani vagy felszólalni. (Kis szünet után:) A bizottságok nem kívánnak felszólalni, előadót állítani. Zsebők Lajos képviselő úr kért szót – a megadom a szót. Felszó laló: Zsebők Lajos, a környezetvédelmi bizottság előadója ZSEBŐK LAJOS (MDF) Köszönöm a szót, Elnök Úr. Egyben jelezném, hogy a környezetvédelmi bizottság álláspontját is tolmácsolom az elmondottakban. Az előttünk fekvő határozati javaslat sokkal többről szól, mint ahogy azt első ránézésre gondolnánk. A határozati javaslat azt veti fel, hogy az önkormányzati törvény 8. §ának (4) bekezdése alapján – mely szerint egy önkormányzat köteles gondoskodni az egészséges ivóvízzel való ellátásról – ez hogyan és min t hajható végre. Ugyanakkor többről van szó, sokkal, mert az önkormányzati törvény 112. §a azt mondja ki, hogy a képviselőtestületek megbízatásának lejártáig az egészséges ivóvízellátásról minden településen kötelező gondoskodni, olyan áron is, hogy vala mennyi településen meg kell építeni az ivóvízellátó rendszereket – ahol ezek még nincsenek meg – , vagy pedig más megoldással kell biztosítani az egészséges ivóvizet. Hatvani Zoltán indítványának indoklásából az tűnik ki, hogy ő a fő problémát elsősorban a céltámogatási rendszer működésében, illetve a nem teljesen megfelelő működésében látja. Az én véleményem az, hogy a céltámogatási rendszer működését illetően valóban jogosak a kritikák, de önmagában ennek a megváltoztatása és megjavítása nem ad megoldást a kérdésre. Ugyanakkor jelezném, hogy a határozati javaslat indoklásában írt elképzelés, hogy ezt a problémát hogyan lehetne feloldani, az egy lehetséges út, egy járható megoldás szerintem is. Az tehát, hogy egy igényrangsorolást képzel el, és az igényrangs orban egy vonalat, hogy most ennyire van pénz és többre nem, és ezek kapják meg. Ez járható, szerintem is, de kell jeleznem, hogy ez ellentmond ugyancsak az önkormányzati törvénynek, mert az önkormányzati törvény – ahogy most érvényes legalábbis – azt mond ja ki, hogy a feltételeknek megfelelő önkormányzatok a céltámogatásra jogosultak. A baj tehát nagyobb, a probléma nagyobb, mint ahogy az első ránézésre gondolható. Hogy ezt a problémakört jobban megismerhessük, hogy közelebb kerüljünk hozzá, három alapvető kérdésre kell választ kapnunk. Nem hiszem, hogy ezeket a válaszokat most kell megadni, hanem pontosan azt gondolom, hogy annak a programnak, az egészséges ivóvízellátás megvalósításáról szóló programnak kell ezeket a válaszokat megadni. (18.10) Ez a három kérdés úgy szól szerintem, hogy mit értünk egészséges ivóvízellátáson, a második kérdés, amire választ kell kapnunk, az, hogy meg lehete valósítani ezt a programot, finanszírozási oldalról elsősorban, és a harmadik kérdés pedig úgy szól, hogy m eg szabade valósítani ezt a programot úgy, ahogy eredetileg leírtuk az önkormányzati törvényben, illetve elfogadtuk az önkormányzati törvényben. Az első kérdés az egy olyan dolog, amire az önkormányzati törvény indoklása utalást ad, de igaziból nem dönthe tő el, hogy az egészséges ivóvízzel való ellátást hogyan értelmezzük, hogy mindenkihez oda kell vezetni vezetéken azt a vizet, vagy pedig bizonyos településnagyság fölött kell odavezetni, ahol még nincs meg ez a vízvezeték, vagy esetleg meglévő települések bizonyos részein, külterületi részein is meg kell építeni ezt a vízellátó rendszert. Vagy a másik oldalról, hogy semmit sem kell megépíteni, hanem mindenkinek, gyermeknek, felnőttnek tartályban, illetve zacskóban oda kell szállítani az ivóvizet, mert ez i s egy megoldás.
