Országgyűlési napló - 1992. évi nyári rendkívüli ülésszak
1992. június 16. kedd, a nyári rendkívüli ülésszak 1. napja - Az állami népesség-nyilvántartás működésének átmeneti szabályairól szóló 1991. évi LXXXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat határozathozatala - A Kormány munkájáról szóló beszámoló országgyűlési vitájáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (Dornbach Alajos): - GULYÁS JÓZSEF (SZDSZ) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - FODOR ISTVÁN, DR. (független) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - FODOR ISTVÁN, DR. (független)
81 Az első azt a témakört járja körül, amelyet Gulyás József az előbb vázolt. Vagyis azt, hogy a folyó ülésszakon történő tárgysorozatba vétel, mint lehetőség immár objektíve lehetetlen, tegnap járt le a tavaszi ülésszak, és ma már rendkívüli ülésszakot tartunk. Ekként az eredeti szöveg már nem lett volna értelmezhető. Több képviselő ezért e ré sz mellőzésére tett indítványt. Egy képviselő figyelmét kerülte el ez a körülmény, Sóvágó Lászlóét, az alkotmányügyi bizottság ezért ezt nem tudta nyilván támogatni. Az 1. ponttal kapcsolatban a 90 nap, vagy szeptember 1je között, figyelemmel arra, hogy m ost június 16a van, érdemben két hét eltérés van. Ez tehát nem olyan lényeges különbség, amely miatt bármelyik ne lenne elfogadható. Az alkotmányügyi bizottság különböző megfontolások miatt a 90 napos megoldást támogatta. Gulyás József képviselő úr szüksé gesnek tartja a 2. pont átfogalmazott formában történő fenntartását. Indoklása szerint azért, hogy a Magyar Közlöny olvasói is tájékozódjanak arról, hogy mit fog tenni ezzel az Országgyűlés. A Házszabály leírja a pontos teendőket. Erre figyelemmel mi úgy g ondoltuk, hogy szükségtelen ennek részletes bemásolása a határozati javaslatba. Tehát nem írtuk bele azt, hogy az Országgyűlés dönt, nem írtuk bele, hogy a házbizottság tesz ajánlást stb. stb. Ezek a rendek egyrészt minden képviselő előtt ismertek, másrész t másképp el sem lehetne járni. Ehhez képest e pont mellőzésére tett indítványt a bizottság, egyetértve az ezzel kapcsolatos módosító indítványommal. Köszönöm. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Gulyás József képviselő úr kér viszonválaszra lehetősé get. Megadom a szót. Felszólaló: Gulyás József (SZDSZ) GULYÁS JÓZSEF (SZDSZ) Két mondatban szeretnék reagálni arra, amit Balás István elmondott. Arra szeretném felhívni az Országgyűlés figyelmét, hogy a 90 nap a kihirdetéstől számít. Tehát nem á ll az, amit Balás István mondott, hogy 90 nap és a szeptember 1je közötti választással tulajdonképpen csak két hetet veszt az Országgyűlés. Itt jelentősebb időről van szó. Ha nem fogadják el a javaslatomat, akkor az a helyzet állhat elő, hogy október elej ére vagy október közepére terjeszti be a Kormány a beszámolóját és akkor, amikor már a költségvetési vitára készülünk, akkor terhelnénk meg az ülésszakot ezzel a témával. Szerencsésebb lenne, ha az őszi ülésszak elején tudnánk napirendre tűzni ezt a kérdés t. Tehát azért szorgalmazom ismételten a szeptember eleji időpont támogatását. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! További felszólaló nem jelentkezett, így a részletes vitát lezárom. Megkérdezem Fodor István k épviselő urat, az előterjesztőt, kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. Felszólaló: Dr. Fodor István (független) FODOR ISTVÁN, DR. (független) Igen, Elnök Úr. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Igen, megadom a szót. FODOR ISTVÁN, DR. (független) Tisztelt Országgyűlés! Április 3án nyújtottuk be önálló indítványunkat azzal a szándékkal, hogy a Kormány olyan időpontban nyújtsa be a munkájáról szóló beszámolót tartalmazó előterjesztést az Országgyűlésnek, hogy az még a tavaszi rendes ülészakon, ahogy an az önálló indítvány tartalmazza, a folyó ülésszakon tárgyalható legyen. Képviselőtársaim utaltak arra, hogy eredeti szövegével értelmetlen lenne az országgyűlési határozati javaslat, ezért minden képviselőtársamnak megköszönöm, akik korrigálni igyekezte k ezt a
