Országgyűlési napló - 1992. évi nyári rendkívüli ülésszak
1992. június 23. kedd, a nyári rendkívüli ülésszak 4. napja - A Magyar Nemzeti Üdülési Alapítvány javára felajánlott vagyonról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - BALOGH GÁBOR (független)
291 azután várják, hogy kiderüljön az, hogy vajon tude úszni a delikvens. Ha netán nem tud, akkor bocsánatot kérünk, tévedtünk? Ez nem megoldás. Itt szeretném önöket emlékeztetni arra a kudarcra, ami még a Némethkormány által alapított Nemzeti Gyermek- és Ifjúsági Alapítvánnyal történt. Ez a siralmas történet intő példa kell hogy legyen mindnyájunknak arra nézve, hogy hogyan nem szabad megalkotni valamit. Ha me gnyugtatóan óhajtjuk rendezni a magyar munkavállalók szociális és kedvezményes üdültetésének a helyzetét, ennek az irányelveit ugyanabban a törvényben kell rendeznünk, mint az üdülővagyon sok milliárd forint értékű átadásátvételének a problematikáját. Emi att tartom feltétlenül szükségesnek a törvényjavaslat címének a kiegészítését, mégpedig annak működtetési irányelveiről. Tehát ezzel a mondatrésszel, ezekkel a szavakkal. Ugyanezen okból feltétlenül szükséges a 3. §hoz az 5354es szám alatt benyújtott mód osító javaslatomban leírt 4. pont beiktatása. Ennek a célja az átmenetnek a pénzügyileg zökkenőmentessé tétele azzal, hogy két évig 50%os működési költségtámogatást, majd két év után egyszeri forgóalapfeltöltést kapjon az alapítvány a költségvetéstől. Höl gyeim és Uraim! Valamit működtetni csak pénzzel lehet. Ha nem adunk megfelelő mennyiségű pénzt, az alapítványt arra fogjuk kényszeríteni, hogy a magyar munkavállalók hátrányára inkább az osztrák, a német, az olasz, a külföldi turistákat részesítsék előnybe n. Azt hiszem, ez senkinek sem érdeke. A gazdaságnak van egy alaptörvénye, hogy tőke nélkül nem lehet gazdálkodni. Itt nemcsak arról van szó, hogy az alapítványt jó pénzügyi induló helyzetbe helyezzük, hanem arról is, hogyha ez az alapítvány nem tud megfel elő hatékonysággal működni, akkor ennek a kárát az egész ország fogja látni, és az üdülésre, gyógykezelésre szoruló munkavállalók, és esetleg az üdülésre beutalt nyugdíjasok. Ez természetesen kihat az egész társadalom közérzetére, lukas lesz tőle az a bizo nyos szociális háló, amit igen nehéz lesz befoltozni ebben az esetben. Megbocsáthatatlan bűnt követünk el az egész magyar társadalom ellen, ha csak arról alkotunk törvényt, hogy az alapítvány kapja meg az Üdülési Főigazgatóság kezelésében jelenleg lévő vag yont. Ezzel együtt arról is törvényben kell gondoskodnunk, hogy ez a vagyon megfelelően legyen a munkavállalók egészségének az érdekében kihasználva és működtetve. Tisztelt Képviselőtársak! Nagyon kérem önöket, hogy fontolják meg javaslataimat. Kérem, hogy a sok millió, regenerálásra szoruló munkavállaló érdekében alkossunk egy olyan törvényt, amely törvény nemcsak átcsoportosít egy sok milliárdos vagyont az alapítványba, hanem egyúttal arról is gondoskodik, hogy ez az óriási vagyon a munkavállalók egészség e, jó közérzete érdekében és munkaerejének a regenerálására legyen felhasználva. Ez nemcsak a munkavállalóknak, hanem a munkaadóknak és az egész nemzetnek az érdeke. Tisztelt Képviselőtársak! Köszönöm, hogy meghallgattak. (Szórványos taps.) (12.20) ELNÖK ( Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Szólásra következik Balogh Gábor független képviselő. Felszólaló: Balogh Gábor (független) BALOGH GÁBOR (független) Tisztelt Elnök Úr! Képviselőtársaim! Nem szeretek l'art pour l'art módosító javaslatokat benyú jtani, de amikor prekoncepcióval találkozik az ember, kénytelen egy másik koncepcióval összevetni, és megállapítani, hogy mennyiben felel meg, és mennyiben tükrözi azt a társadalmi valóságot, amelyben élünk. Én úgy gondolom, hogy maga a törvényjavaslat és az ahhoz benyújtott módosító javaslatok észrevették ennek a prekoncepciónak a hiányosságát és hátrányait. Éppen ezért például, amint Borz képviselőtársam is említette, féloldalassá sikeredett, és emiatt volt kénytelen benyújtani ő is
