Országgyűlési napló - 1992. évi nyári rendkívüli ülésszak
1992. június 23. kedd, a nyári rendkívüli ülésszak 4. napja - A nemzeti gondozásról szóló törvényjavaslat határozathozatala - PUSZTAI ERZSÉBET, DR. népjóléti minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Szabad György): - PUSZTAI ERZSÉBET, DR. népjóléti minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Szabad György): - PUSZTAI ERZSÉBET, DR. népjóléti minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Szabad György):
280 Kérdezem akkor az Országgyűlést, elfogadjae a 2. § (1) bekezdése b) pontjának eredeti szövegét. Most kérem szavazatukat! (Szavazás.) Köszönöm. Az Országgyűlés az eredeti szöveget 158 szavazattal 23 ell enében 16 tartózkodás mellett elfogadta. A 17. pontban Schiffer János, továbbá Gyurkó János és képviselőtársai a 2. § (1) bekezdés d) pontjának módosítását indítványozzák. A rendelkezés ne csak a külföldi deportálásokra vonatkozzék. A javaslat nem kapta me g a szükséges bizottsági támogatást, de a képviselőcsoport kérésére szavazásra kerül sor. Államtitkárnő támogatjae? PUSZTAI ERZSÉBET, DR. népjóléti minisztériumi államtitkár: Nem. ELNÖK (Szabad György) : Nem támogatja. Az Országgyűlés? Most kérem szavazatu kat! (Szavazás.) Köszönöm. Az Országgyűlés 133 szavazattal 67 ellenében 12 tartózkodás mellett a módosítványt elutasította. Kérdem akkor, elfogadjae a 2. § (1) bekezdése d) pontjának eredeti szövegét. Most kérem szavazatukat! (Szavazás.) Köszönöm. Az Orsz ággyűlés 170 szavazattal 22 ellenében 18 tartózkodás mellett az eredeti szöveget fogadta el. Schiffer Jánosnak a 18. pontban lévő javaslata nem kapta meg a szükséges bizottsági támogatást. A 20. pontban Havas Gábor és Solt Ottilia a 2. § (1) bekezdésének kiegészítését javasolja. A nemzeti gondozási díj mértékét a rokonsági foktól függően kell megállapítani. A szociális bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. Államtitkárnő? PUSZTAI ERZSÉBET, DR. népjóléti minisztériumi államt itkár: Nem. ELNÖK (Szabad György) : Nem támogatja. Az Országgyűlés? Most kérem szavazatukat! (Szavazás.) Köszönöm. Az Országgyűlés a módosítványt 124 szavazattal 72 ellenében 8 tartózkodás mellett elutasította. A jelentés 21., 27., 42. és 46. pontja tartalm ilag összetartozik, de szavazástechnikai okokból csak az első kettőről fogunk együttesen határozni. Egyik javaslat sem kapta meg a bizottságok szükséges támogatását, de a képviselőcsoport a Schiffer János által javasolt 21. pontról szavazást kér. A 21. pon tban Schiffer János a 2. § (2) bekezdése helyett új rendelkezést javasol. A 27. pontban egy bekezdés elhagyását indítványozza. Együttes lényegük: a korábban meghatározott nemzeti gondozási díjat kell folyósítani azoknak is, akik az 1991. évi XII. törvény, illetőleg… (Zaj.) – Figyelmüket kérem! – a 28/1966. kormányrendelet vonatkozó részein alapuló nemzeti gondozási díj helyett azzal azonos összegű pótlékban részesülnek. – Pillanat! Mint említettem, a 21. pontban lévő javaslat nem kapta meg a szükséges bizot tsági támogatást, de a képviselőcsoport kéri a szavazást. Államtitkárnő egyetérte? PUSZTAI ERZSÉBET, DR. népjóléti minisztériumi államtitkár: Nem. ELNÖK (Szabad György) : Nem ért egyet. Az Országgyűlés egyetérte? Most kérem szavazatukat! (Szavazás.) Köszö nöm. Az Országgyűlés 129 szavazattal 27 ellenében 47 tartózkodás mellett a módosítványt nem fogadta el. Kérdem akkor, elfogadjae a 3. § (3) bekezdésének eredeti szövegét. Most kérem szavazatukat az eredeti szövegről! (Szavazás.) Köszönöm. (131 "igen", 19 "nem", 33 tartózkodás.) Kérem szépen, meg kell ismételnünk a szavazást. Nagyon kérem, hogy képviselőtársaim egyfelől a helyükön legyenek, másfelől figyeljenek a szavazást kérő felszólításra.
