Országgyűlési napló - 1992. évi nyári rendkívüli ülésszak
1992. június 18. csütörtök, a nyári rendkívüli ülésszak 2. napja - A nemzeti gondozásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Dornbach Alajos): - KOVÁCS LÁSZLÓ, DR. a szociális, családvédelmi és egészségügyi bizottság előadója: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - KOVÁCS LÁSZLÓ, DR. a szociális, családvédelmi és egészségügyi bizottság előadója:
136 Ezek után a képviselőtársak döntsék el, hogy milyen morális súlya van annak a javaslatnak, amit beadtam. Köszönöm szépen . (Taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Következik Kovács László képviselő úr a Magyar Demokrata Fórumtól. Felszólaló: Dr. Kovács László, a szociális, családvédelmi és egészségügyi bizottság előadója KOVÁCS LÁSZLÓ, DR. a szociális, családvédelm i és egészségügyi bizottság előadója: Köszönöm, Elnök Úr. Elnézést kérek, úgy hallom, már szólítottak. Mint a szociális, egészségügyi és családvédelmi bizottság előadója szeretnék a részletes vitában felszólalni. A szociális bizottságnak a nemzeti gondozás ról szóló 5057es számú törvényjavaslatról kialakított véleményét az átalános vitában Székelyhidi László képviselőtársunk ismertette. Akkori felszólalásában képviselőtársam felhívta a tisztelt Ház figyelmét e törvényjavaslat, valamint az Országgyűlés sokak által vitatott szociális érzékenysége, az alapvető emberi jogok tiszteletén alapuló politikai szándék, valamint a korábban már megfogalmazott… (Elhallgat a mikrofonja.) Tudok hangosan beszélni. (Odahoznak egy másik mikrofont, ami szintén nem működik. – Kö zbeszólás: Szabotál valaki! – Szűcs István: Kapcsoljátok be az enyémet!) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Kérem bekapcsolni Szűcs István úrnak a gépét, és az ő mikrofonját fogja használni Kovács László képviselő úr. Tehát munkatársainkat kérem, Szűcs István úr gép ét kapcsolják be. (Megtörténik.) KOVÁCS LÁSZLÓ, DR. a szociális, családvédelmi és egészségügyi bizottság előadója: Igen, köszönöm szépen. A véletlenszerűen kialakult munkamegosztásból fakadóan az én feladatom így csupán a részletes vitában az egyes módosít ó indítványokról hozott bizottsági állásfoglalásaink tényszerű ismertetésének megtisztelő feladata. A viszonylag rövid, 10 paragrafusból álló törvényjavaslathoz közel 40 módosító indítvány érkezett. Tekintettel a törvényjavaslat alapvetően szociális indítt atására, bizottságunk valamennyi módosító indítványt részletesen megvitatta, és két jogtechnikai felvetésnek ítélt indítvány kivételével azokról állást is foglalt. A közel 40 módosító indítvány mintegy irányultságát tekintve a következők szerint csoportosí tható: Az első csoportba azok a módosító indítványok tartoznak, amelyek mintegy ki akarják terjeszteni a jogosultak körét. A második csoportba céljában ugyanezt megjelölve, amelyek a mostani és már az előző jogszabályainkban is meghatározott, erre vonatkoz ó időintervallumokat kívánják megnyújtani. Vannak olyan módosító indítványok, amelyek lényegében ugyanezt az eredményt szándékoznak elérni, de a törvényjavaslat 3. §ának (1) bekezdésében meghatározott, a részletes indoklásban mintegy méltatlanok körének n evezett kört kívánják szűkíteni. A negyedik csoportba azok a módosító indítványok tartoznak, amelyek – mint általában az ellátásokat célzó törvényeinknél – az ellátás mértékét kívánják növelni. Vannak ezenkívül az eljárási szabályokat módosító indítványok, és végül néhány módosító indítvány szokás szerint csak pontosításokat tartalmaz. Az első csoportba tartozó módosító indítványok típusos példája a Frajna – Wachslerféle indítvány, amely az 1945 utáni sorkatonai szolgálattal és az életmentéssel összefüggésbe n megrokkantakra, illetőleg életüket vesztett személyekre kívánja kiterjeszteni a nemzeti gondozást azzal is, hogy a törvény preambulumát javasolja kiegészíteni a "nemzet szolgálatában" fordulattal. Ez volt az a törvényjavaslat, amelyről a leghosszabb vita folyt a módosító indítványok tárgyalásakor.
