Országgyűlési napló - 1992. évi nyári rendkívüli ülésszak
1992. június 18. csütörtök, a nyári rendkívüli ülésszak 2. napja - A nemzeti gondozásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - KÁLLAY KRISTÓF, a költségvetési, adó- és pénzügyi bizottság előadója: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - SPEIDL ZOLTÁN, az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság előadója:
133 Nem kíván szólni. Kérdezem a költségvetési bizottság előadóját, kíváne szólni. (Zaj. Varga János: Nincs itt . Kállay Kristóf jelentkezik.) Kállay Kristóf következik, független képviselő, a költségvetési bizottság előadója. Felszólaló: Kállay Kristóf, a költségvetési, adó- és pénzügyi bizottság előadója KÁLLAY KRISTÓF, a költségvetési, adó- és pénzügyi bizottság előadója: Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A költségvetési bizottság csak a hatáskörébe tartozó módosító indítványokat tárgyalta meg. Amint ez a 6313as számú jelentésből is látható, ezek közül egyetlenegyet sem tudtunk támogatni, úgyhogy kérjük, ezt a képviselőtársak vegyék figyelembe szavazásuknál. Köszönöm. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Kérdezem az alkotmányügyi bizottság elnökét vagy elnökhelyettesét, kíváne szólni. Nem. Az emberi jogi bizottság kíváne előadót állítani? (Speidl Zoltán jelentkezik.) Speidl Zoltán képviselő úr a Magyar Demokrata Fórumtól. Felszólaló: Speidl Zoltán, az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság előadója SPEIDL ZOLTÁN, az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság előadója: Köszönöm a szó t Elnök Úr. Én valamivel hosszabb leszek, mint az előttem szólók, de ígérem, hogy nem leszek hosszú. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottságban a vita folyamán a bizottsági tagok számára egyértelmű lett, hogy a t örvényjavaslat megfelel a célnak, mely a preambulumban olvasható, nevezetesen: elismeri és honorálja a maradandó fogyatékosságot vagy súlyos egészségkárosodást szenvedettek, valamint az életüket elvesztettek érdemeit, akik az alapvető emberi jogok 1944. má rcius 19e és 1963. december 31e közötti megsértésének kárvallotjai, áldozatai lettek. A benyújtott 38 módosító javaslat közül csak néhány hasonló színeket mutató módosításcsokrot emelek ki, és ezekkel kapcsolatosan ismertetem, miért döntött a bizottság ú gy, ahogyan döntött. Az első csoportba a kedvezményezettek körét bővíteni szándékozó javaslatok kerültek, beleértve az időhatárokat kitolni akaró módosításokat is. Az időhatárokról vita nem volt a bizottságban, ám a kedvezményezettek körének bővítésével ka pcsolatban kevésbé egyeztek a nézetek. Ide tartozik Wachsler Tamás és Frajna Imre javaslata, mely szerint az 1. § (1) bekezdése d) és e) ponttal bővül. Ezek alapján, aki 1945. május 9. után sorkatonai szolgálattal összefüggésben, életmentéssel összefüggésb en a munkaképességét legalább 67 százalékban elvesztette, havi 5000 forint nemzeti gondozásra jogosult. A javaslatot a bizottság elvetette. Ennek oka: a sorkatonai szolgálattal összefüggő károsodásokkal kapcsolatban a honvédelmi törvény rendelkezik. Így ha ezen változtatni kell, azt a honvédelmi törvény módosításával lehet megtenni. Továbbá: a javaslat azt sugallja, mintha ezek a gondok a jelen törvény életbelépése előtt rendezetlenek lettek volna. Ami az életmentést illeti, győzött az az álláspont, miszeri nt az életmentéssel elszenvedett egészségkárosodások, esetleg halál esetén az emberi jog sérelmére elkövetett jogtalanságról beszélni nem lehet. Ugyancsak elvetette a bizottság Zétényi Zsolt A és B változatot tartalmazó módosítását, mely a jogtalanságok kö vetkeztében elhaltak után nemzeti gondozásban részesítendők körét bővítette volna. Nem kapott kellő támogatást dr. Nádori László javaslata, mely a nemzeti gondozottak köré az olimpiai aranyérmeseken kívül a világbajnokságon aranyérmet szerzett sportolókat is bevonná.
