Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. május 12. kedd, a tavaszi ülésszak 29. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - PÁRIS ANDRÁS, DR. (SZDSZ)
1953 helyzetbe hozta az illetékes tárcákat, hogy azok in tézkedni kényszerültek, s végeredményben intézkedtek is. Én ezért a mostani előterjesztés elfogadását javaslom a tisztelt Háznak. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) Határozathozatal ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Szalay Gábor képviselőtársunk elfogadta a gazd asági bizottság jelentését. Kérdezem ezért az Országgyűlést, elfogadjae a gazdasági bizottság jelentését. Kérem, szavazzanak! (Megtörténik.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 192 "igen" szavazattal, ellenszavazat nélkül 9 tartózkodás mellett a gazda sági bizottság jelentését elfogadta. Interpellációk: ELNÖK (Vörös Vince) : Dr. Páris András, a Szabad Demokraták Szövetségének képviselője és dr. Suchman Tamás, a Magyar Szocialista Párt képviselője interpellációt nyú jtottak be dr. Kupa Mihály pénzügyminiszterhez "A pécsi toronyház elkelt, de ki viseli a szavatossági felelősséget a többi IMS technológiával létesült építményeknél?" címmel. Páris András képviselőtársamat illeti a szó. Interpelláció: Dr. Páris András (SZD SZ) és Dr. Suchman Tamás (MSZP) - a pénzügyminiszterhez - "A pécsi toronyház elkelt, de ki viseli a szavatossági felelősséget a többi IMStechnológiával létesült építményeknél?" címmel PÁRIS ANDRÁS, DR. (SZDSZ) Köszönöm, Elnök úr! Hölgyeim és Uraim! Tiszt elt Ház! Tisztelt Kupa Miniszter úr! Ez az interpelláció nem előzmények nélküli, körülbelül egy évvel ezelőtt Trombitás úr, a FIDESZ képviselője nyújtott be interpellációt a címbeli pécsi toronyházat említve, amely időközben örömteli módon egy távolkeleti befektető csoport tulajdonába ment át, tehát az ezzel a házzal kapcsolatos probléma talán megoldódik. Ám nem tudjuk, hogy mi lesz a többivel. Azzal a többivel, összességében több mint 370375 ezer négyzetméternyi alapterületű építménnyel, amely ezzel az ú gynevezett IMS technológiával épült, és amelyet egy pécsi székhelyű, déldunántúli építőipari vállalat építtetett, és nagyon sok közismert, frekventált középület tartozik ebbe a körbe, például a kaposvári megyeháza, a siófoki kórház egy új szárnya, de ami talán interpellációnk szempontjából a legfontosabb, soksok lakás. Baranya és Somogy megyében - megjegyzem - tízezer ember lakik az ilyen bizonyos IMS, hibás, tehát technológiailag hibás technikával épült házgyári lakásban. Suchman urat Marcali választói k eresték meg, engem pedig a siófoki lakásszövetkezet vezetői. Városomból konkrét adatot is tudok, 55 személyi tulajdonban álló lakásszövetkezeti lakás tulajdonosa érintett az ügyben. Hangsúlyozom, az összesen 375 ezer négyzetméternyi, és lakásként használt mintegy tízezer személy körén kívül. Tudniuk kell, hogy ez a korábban állami tulajdonban állt vállalat, tehát az állami építőipari vállalat jelenleg felszámolás alatt áll. Azt is tudniuk kell, hogy Suchman úr tavaly októberben kereste meg először a kormány zatot ezzel a problémával, sőt ezt idén tél végén írásban tett kérdés formájában megismételte, és azóta ő a pénzügyi kormányzattól várja a választ, én pedig tőle, hogy választóimnak számot adhassak arról, hogy ebben az esetben hogyan és miképp fog rendeződ ni a jog szerint - megítélésem szerint - vitán felül álló szavatossági igény. A rendelkezésre álló szakvélemények alapján mindenképpen fölmerülnek olyan jellegű igények ezekkel az épületekkel szemben, hogy bizonyos újratervezési teendőket kell elvégezni, b izonyos kijavítási költségek is merülnek föl, és akkor még mindig ott van a leglényegesebb probléma, a piac kikerülhetetlen
