Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. március 10. kedd, a tavaszi ülésszak 13. ülés - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - ELNÖK (Vörös Vince): - SIPOS IMRE, DR. (FKgP) - ELNÖK (Vörös Vince):
790 ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Varga Mihály képviselőtársunk nem fogadta el a minis zteri választ. Kérdezem ezért az Országgyűlést, elfogadjáke a miniszter úr válaszát. Kérem, szavazzanak! (Megtörténik.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 138 "igen" szavazattal 83 ellenében 6 tartózkodás mellett a miniszteri választ elfogadta. Dönté s interpellációra adott írásbeli válaszról: Dr. Sipos Imre (FKgP) az igazságügyminiszterhez intézett, "A nyugateurópai országokban fogvatartott magyar hadifoglyok nyugdíjkiegészítésének problémái" tárgyában benyújtott interpellációjára adott igazságügymin iszter írásbeli válasza ELNÖK (Vörös Vince) : Dr. Sipos Imre, az FKgP képviselője interpellációt nyújtott be az igazságügyminiszterhez az Országgyűlés 1992. február 11i ülésére "A nyugateurópai országokban fogva tartott magyar hadifoglyok nyugdíjkiegész ítésének probémái" tárgyában. Az elhangzott interpellációra a miniszter úr válaszadásra 30 napot kért. Dr. Balsai István igazságügyminiszter úr válaszát 5221es számon kapták kézhez képviselőtársaim. Megkérdezem interpelláló képviselőtá rsamat, egyetérte a válasszal. SIPOS IMRE, DR. (FKgP) Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! Tisztelt Miniszter Úr! Köszönöm a beadott interpellációra adott válaszát. Csak néhány mondatban reflektálnék rá. Magával a válasszal egyetértek, hiszen a vá laszban egy kész kormányrendelet kihirdetése előtti állapotról van szó. Ami viszont az én véleményemet alátámasztja, hogy még egyszer beadtam ezt az interpellációt egy év után: ahogyan a kormányrendeletről miniszter úr röviden beszámol, azzal egyáltalán ne m vagyok meglégedve. Szerintem nem kielégítő módon rendezték ezeket a kérdéseket. Egy kitételre szeretném csak a figyelmet felhívni: összehasonlítást tesznek a bánásmódban a Szovjetunióban fogva tartottak, illetve a nyugateurópai országokban fogva tartott ak között. A választópolgároktól, akik ebben érintettek, tömegesen kapom a leveleket, amelyekben mind arra hivatkoznak, hogy a nyugateurópai országokban fogva tartott hadifoglyok bánásmódja, ottani körülményeik nem igen voltak különbek, mint a volt szovje tunióbeli hadifoglyok körülményei. Mégis, csak hat hónap az a legkisebb hadifogsági idő, amely után a nyugdíjkiegészítést kérhetik. Én ezt diszkriminatívnak tartom. De végül is, a sürgetett kormányrendelet, amely a nyugati hadifoglyok nyugdíjkiegészítésé t hivatott rendezni, elkészült – ezért a választ elfogadom. Annyit azért hozzátennék, hogy az igazságügyminiszter úrhoz beadvánnyal fogok élni ennek a kormányrendeletnek a módosításával kapcsolatban. Köszönöm szépen. Határozathozatal ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Sipos Imre képviselőtársunk a miniszteri választ elfogadta. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae a miniszter úr válaszát. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik. – 120 "igen", 16 "nem", 45 tartózkodás.) Kérem, nem vagyunk határozatképesek. Talán nem szavazott mindenki. Ezért meg fogjuk ismételni a szavazást. Kérem, a folyosóról szólítsák be kintlévő képviselőtársainkat. Kérdezem tehát az Országgyűlést, elfogadjae a miniszter úr válaszát. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Kimondom a határozatot: az O rszággyűlés 137 "igen" szavazattal 19 ellenében 47 tartózkodás mellett a miniszteri választ elfogadta. Jakab Ferenc és Szűcs M. Sándor, a Magyar Demokrata Fórum képviselői interpellációt nyújtottak be a pénzügyminiszterhez "Meddig tartozhatnak az állami vá llalatok büntetlenül 215
