Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. június 9. kedd, a tavaszi ülésszak 41. napja - Kérdések: - ELNÖK (Vörös Vince):
2638 Ebből következik, hogy a törvényben is garantálni kell a nagyobb, összefüggő erdőtömbök és különösen a természetszerű erdők állami tulajdonban tartását. Rövid időn belü l a KTMmel közösen javaslatot terjesztünk a Kormány elé egy egységes államerdészeti szervezet struktúrájára és működésére vonatkozóan. Ez az új vagyonérdekeltségű szervezet az állami gazdaságok jogutódjaként alkalmas lesz mind a természetvédelmi erdők, mi nt a ma még HMfelügyelet alatt álló erdők kezelésére. Az állami erdők tehát a középtávon megmaradnak állami tulajdonban, kezelésüket pedig az egységes államerdészeti szerv látja el, melyet az érintett tárcák által delegált tagokból álló bizottság felügyel . A hazai nagyvadállomány meghatározó élettere az erdő. A vad az erdő szerves része, életközösségének nélkülözhetetlen eleme. Konfliktushelyzet akkor adódik, ha ezen életközösség valamelyik elemének hiánya vagy túlszaporodása révén a természetes egyensúly felborulása jön létre. Ez következett be Somogy megye egyes térségeiben is a nagyvadállomány túlszaporodása miatt. Ennek csökkentésére az elmúlt évben elindítottunk egy erőteljes, ugyanakkor a génmegőrzés érdekében körültekintő szarvasállományapasztási pr ogramot, amely ez évben is folytatódik. Az erdők kárpótlásra történő kijelölése során megfelelő kijelölés és megegyezés esetén az egykori tulajdonosok, a volt erdőbirtokossági társaságok tagjai licitáláskor visszakapják eredeti erdeik nagy részét. Ez nem z árja ki azt, hogy bárki, aki bármilyen címen kárpótlásra jogosult, az őt megillető kárpótlási jegy ellenében árverésen erdőtulajdont szerezzen. Az 1991. évi XXV. törvény 25. § (1) bekezdése értelmében az aranykoronaértékben ki nem fejezett értéknövekedést az árverési vevőnek meg kell térítenie. (14.40) Az erdőtelepítés költségei célcsoportos állami beruházásként 100%os állami támogatásnak minősülnek, ezért az árverési vevőnek az ilyen állami beruházásként megjelenő faállomány értékét, bár azt az aranykoro naérték nem fejezi ki, nem kell megtérítenie. A tulajdonlás valójában eredményes licitálás útján jön létre, melynek során az új tulajdonos nem terület, hanem értékarányosan jut termőföldhöz és így erdőhöz, hisz az ingatlanhoz valóságos értékén jutott hoz zá, beleértve az azon található faállomány értékét is. Mindezek alapján – kérem, tudom, sietek, Elnök Úr – tehát az erdővagyon védelme – volt ilyen kérdése a képviselő úrnak – a szakma egyik legfontosabb, amellett az utóbbi időben egyik legneuralgikusabb p ontja. A fakitermelést engedéllyel csak a tulajdonos, illetve erdőgazdálkodó hajthatja végre, ezt az erdőfelügyelőség engedélyezi és ellenőrzi. A képviselő úr által felvetett konkrét ügyhöz annyit teszek hozzá, hogy a Balatoni Halgazdaság egy Kft.vel term eltetett, s a Kft. egy olyan erdőrészt is levágott, amely nem a halgazdaságé, hanem a DélSomogyi Erdőgazdaságé volt. A délsomogyi gazdaság a hárommillió forintot a Kft.től megkapta, és arra befizetési kötelezettsége van az Erdőfenntartási Alap felé. Saj nos, ezzel az esetet már nem lehet meg nem történtté tenni. Egyébként igyekszünk az engedély nélküli termeléseket megakadályozni és szigorúan büntetni, s erre felhívtuk az erdőfelügyelőségek figyelmét. Köszönöm képviselő úrnak, hogy elmondhattam véleményem et, és köszönöm, hogy meghallgattak. (Szórványos taps a jobb oldalon.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm miniszter úr válaszát. Varga Mihály képviselőtársunk "Milyen teherautón menjünk Európába, vagy ki dönti el, hogy mivel fuvarozzunk?" című kérdését visszavo nta. Következő kérdésfeltevőnk dr. Mészáros Péter képviselőtársunk, aki kérdést kíván feltenni a miniszterelnökhöz "Hol kezdődik a déli Balatonpart?" címmel. A kérdésre megérkezett miniszter úr, dr. Szabó Iván válaszol.
