Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. május 11. hétfő, a tavaszi ülésszak 28. napja - A tartósan állami tulajdonban maradó vállalkozói vagyon kezeléséről és hasznosításáról szóló törvényjavaslat, az időlegesen állami tulajdonban lévő vagyon értékesítéséről, hasznosításáról és védelméről szóló törvényjavaslat és az állam vállalkozói vag... - ELNÖK (Vörös Vince): - VARGA ZOLTÁN (MDF)
1895 Nagyon kérem, hogy ezekre figyeljünk oda, hiszen a privatizáció sokmindenféle képpen történhet. Én azt többször elmondtam, hogy nem az a rögeszmém, hogy a kastélyok, épületek – védendő épületek – , gyárak maradjanak az állam tulajdonában, hiszen ez nem olyan fontos. A fontos az, hogy akárkinak a tulajdonában maradnak, maradjanak meg az országnak. Tehát az Óbudai Hajógyárat – hogy maradjunk egy korábban elhangzott példánál – bármire használják, azt úgy kell felhasználni, hogy az ott lévő védett épületek, a védett gesztenyefasor, a védett, fából készült múlt századi daru megmaradjanak, tanulságul az ipar és a magyar építészet emlékeként a jövőre nézve, s ezeket így használja új tulajdonosa, új kezelője – attól függ, hogy milyen kézbe kerül. Tehát nem a privatizáció ellen szólaltam fel korábban sem, most sem és a bizottságban sem, amikor például a kastélyok elidegenítéséről volt szó, hanem azért, hogy az elidegenítés, illetve kezelésbe adás során törvényileg biztosítva legyen annak a módja, hogy ez csak jó kezekbe kerülhessen, és azon, aki ezt átveszi tulajdonba vagy kezelésbe, számon kérh ető legyen, hogyha felelőtlenül használja az ország történelmének értékes – hogy úgy mondjam – tárgyait, lehet ez természetileg védett vagy építészetileg védett. Arra kérem tehát a tisztelt Házat és azokat, akik itt vannak, hogy adják át azoknak, akik ninc senek itt ezt a kérésemet, és azoknak a kérését, akik ilyen módosító javaslatokat terjesztettek elő: legyenek érzékenyek a környezetvédelem és az épített környezetvédelem ügye iránt, és a három törvény további tárgyalásánál, majd a szavazásnál vegyék figye lembe azokat a javaslatokat és fogadják el, amelyek az épített és a természeti védelem értékeink védelmét célozzák, ebben a törvényben megfogalmazandók. Kérem támogatásukat ehhez, és köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Köve tkező felszólalónk Varga Zoltán, a Magyar Demokrata Fórum képviselője. Átadom a szót. Felszólaló: Varga Zoltán (MDF) VARGA ZOLTÁN (MDF) Köszönöm a szót, Elnök Úr. Tulajdonképpen én is kétperces reagálásra kértem lehetőséget, csak a monitor jóvoltából a je gyző úr számára láthatatlanná váltam, és ezért nagyon sajnálom, hogy Soós Károly Attila és Eörsi Mátyás képviselőtársaim nincsenek itt, mondandómat nekik szerettem volna elsősorban elmondani. Soós Károly Attila képviselőtársamnak volt egy mondata, amely úg y hangzott, hogy a magas állami vállalat létszámához való ragaszkodás a Kormány részéről azzal magyarzázható, hogy ezen vállalatokból kiszivattyúzott haszonból a következő választásokon majd finanszírozni lehet a választási kampányt. Úgy gondolom, ha ez a mondat igaz lenne, akkor ehhez hozzá lehetne tenni, hogy valamint a személyi jövedelemadóból, az egyéb vállalati nyereségadóból, a társadalombiztosításból és mindenféle más bevételből megtehetné ezt a Kormány. Nyilvánvaló, hogy képtelen állítás. Eörsi Máty ás képviselőtársam a Monopolycsoportra figyelmeztet, és Balás István képviselőtársam szavait idézve azt a látszatot igyekszik kelteni, mintha a Monopolycsoport a külföldi tőke ellensége lenne. Azt hiszem, egyszer s mindenkorra jó lenne tisztázni, hogy ez a csoport, mely spontán és laza szerkezetű közösség, egyáltalán nem azért munkálkodik és nem ezért szólunk ebben a vitában. Eörsi Mátyásnak és ellenzéki képviselőtársaimnak szeretnék segíteni egy példával. Nagyon jól tudjuk, hogy van Európában olyan orszá g, ahol a külföldi érdekeltség aránya a beruházásoknál 97%os a külföldi partnerek javára, ez az ország Luxemburg. Ebben az országban kétségtelenül a
