Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. április 14. kedd, a tavaszi ülésszak 23. napja - Bejelentés: Juhász Péter jegyző - Kérdések: - ELNÖK (Vörös Vince): - VARGA MIHÁLY (FIDESZ) - ELNÖK (Vörös Vince): - PONGRÁCZ TIBOR, DR. pénzügyminisztériumi államtitkár:
1485 erre utalok én – hathónapi jogellenes itt tartózkodás után, amiért jobb lett volna az ügy befejezését megvárni. Ú gy hiszem, ezek után válaszolnom kell a képviselő úr által föltett kérdésekre: a Rendőrség a tartózkodási engedély iránti kérelmek elbírálása kapcsán a nagy számú csalárd és fantomvállalkozás kiszűrésére törekszik és erre alapos oka van. Kizárólag jogszabá lyi hivatkozással vonhat meg tartózkodási engedélyt, nem önhatalmúlag. A beutazási kérelmeket egyébként az Országos Rendőrfőkapitányság bírálja el, és a jogvita a Budapesti Rendőrfőkapitánysággal van ebben az esetben. Végül a képviselő úr azt kérdezi, ho gy tudome – igen, a gazda szeme hizlalja a jószágot. Ehhez annyi megjegyzésem van: ez csak abban az esetben lehetséges, ha nem nézünk mindig mindent – még kínaiak ürügyén sem – ferde szemmel. (Derültség, taps a jobb oldalon.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm belügyminiszter úr válaszát. Varga Mihály, a Fiatal Demokraták Szövetségének képviselője kérdést kíván feltenni a pénzügyminiszterhez "Hogyan értelmezi ön a magánszemélyek jövedelemadójáról szóló törvény legutóbbi változatát?" címmel. Varga Mihály képvise lőtársamat illeti a szó. Kérdés: Varga Mihály (FIDESZ) – a pénzügyminiszterhez – "Hogyan értelmezi Ön a magánszemélyek jövedelemadójáról szóló törvény legutóbbi változatát?" címmel VARGA MIHÁLY (FIDESZ) Köszönöm, Elnök Úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitk ár Úr! A magánszemélyek jövedelemadójáról szóló törvényt az Országgyűlés – három képviselőtársunk javaslatára – legutóbb március 31én módosította. Egyébként, csak zárójelben jegyzem meg, hogy megint van egy módosítás a 92es személyi jövedelemadótörvényh ez, ami fölöttébb aggályos, tárgyévben egy adótörvényt módosítani – de hát, ez nem tartozik a kérdésem tárgyához. A szavazás során az Országgyűlés elfogadta dr. Csehák Juditnak és Kósáné dr. Kovács Magdának a törvény 7. § (1) bekezdés 3. pontjára és Csépe Bélának a törvény 7. § (1) bekezdés 43. pontjára vonatkozó módosításait. A két módosítás az önsegélyező egyesületek által nyújtott természetbeni és pénzbeni ellátás adómentességét szabályozza. Míg a Csehák – Kósáné javaslat az önsegélyező feladatot is vállal ó társadalmi szervezet, valamint szociális célú alapítvány által nyújtott szociális segély megszorítások nélküli adómentességét biztosítja, addig a Csépeféle javaslat csak akkor teszi ezt lehetővé, ha az alapítók, illetve a csatlakozók a hozzájárulásokat költségként nem számolták el, illetőleg ezzel összefüggő adóalapcsökkentő vagy adókedvezményt nem vettek igénybe. Mivel az önsegélyező egyesület is társadalmi szervezet a 89. évi II. törvény alapján, jogilag tekintve ugyanarról az egyesületről van szó. Ez ek után kérdezem az államtitkár urat, hogyan járjon el e jövedelem tekintetében az adóalany: adómentesnek tekinthetőe teljes mértékben ez a jövedelem, vagy a Csépeféle megszorítást kell rá alkalmazni? Tisztelettel várom válaszát. ELNÖK (Vörös Vince) : A k érdésre dr. Pongrácz Tibor pénzügyminisztériumi államtitkár úr válaszol. Dr. Pongrácz Tibor pénzügyminisztériumi államtitkár válasza PONGRÁCZ TIBOR, DR. pénzügyminisztériumi államtitkár: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! A magánszemélyek jöved elemadójáról szóló törvénynek az Országgyűlés 1992. március 31ei ülésnapján elfogadott módosításával kapcsolatban benyújtott kérdésére a következő tájékoztatást adom:
