Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. május 4. hétfő, a tavaszi ülésszak 26. napja - Az útalapról szóló törvényjavaslat részletes vitája - BALÁS ISTVÁN, DR. az alkotmányügyi, törvény-előkészítő és igazságügyi bizottság alelnöke: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - RÁDAY MIHÁLY (SZDSZ) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - BALÁS ISTVÁN, DR. az alkotmányügyi, törvény-előkészítő és igazságügyi bizottság alelnöke:
1752 Felszólaló: Dr. Balás István, az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság alelnöke BALÁS ISTVÁN, DR. az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság alelnöke: Köszönöm a szó t, Elnök Úr. Tisztelt Ház! A most elhangzottakra kívánok a bizottság nevében rendkívül röviden reagálni. Bizottságunk mérlegelte Ráday Mihály képviselő úr javaslatát, és úgy találta, hogy az általa adott szöveg nem fedi le azt a szándékot, amit a képviselő úr elérni kíván. Ezért fordultunk a további módosítás eszközéhez. Ugyanis a Ráday képviselő úr által adott szövegből az következik, hogy kizárólag és maximálisan 20%ot lehessen az adott célra fordítani, holott a kormányzati szándék ennél több. Annak érde kében, hogy a kormányzati szándékot az e vonatkozásban pontatlan szöveg ne húzza keresztül, tehát többet is fordíthasson a Kormány környezetvédelmi célokra ebből az alapból, mint 20%ot, ezért kellett megváltoztatni Ráday képviselő úr szövegjavaslatát. Én úgy gondolom, hogy ezek után az lenne a helyes, hogyha Ráday Mihály egyetért ezzel az értelmezéssel a saját szövegéhez képest, csak egy indítvány maradna a Ház előtt szavazásra, az, amely egyébként lefedi Ráday képviselő úr vélhető szándékát. Köszönöm. ELN ÖK (Szűrös Mátyás) : Megkérdezem, hogy tehát Ráday Mihály képviselő úr visszavonjae a saját módosító javaslatát ebben az esetben. Felszólaló: Ráday Mihály (SZDSZ) RÁDAY MIHÁLY (SZDSZ) Tisztelt Elnök Ú r! Egy pillanat, keresem a másikat. Ha megkérhetném az alelnök urat, a 21est nyissa föl, mert úgy vélem, hogy én hozzájárulhatok ehhez, de ennek az lehet a feltétele, hogy a 21est, a másikat támogatásban részesítsék. Nincs kifogásom az ellen, hogy az eny ém helyett az alkotmányügyi bizottságét szavazza meg a tisztelt Ház. Csak szeretném felhívni a jelenlévők figyelmét, és neked is, István, már elnézést, hogy a 21esnek a szövege úgy szól, hogy az útalap bevételei nem vonhatók el. Én ezt bővítettem azzal, h ogy a környezetvédelmi célra elkülönített összegek másra nem fordíthatók. Ez a dolog, ez a javaslat, amit az alkotmányügyi bizottság a jelentés szerint nem támogat, ez szoros összefüggésben van az előzővel. Tehát nekem az a kérésem, hogyha a szavazásig ezt van mód átgondolni, én készséggel visszavonom az enyémet, és hagyom az alkotmányügyi bizottság javaslatát érvényesülni. De nagyon szeretném, hogyha ezt a hozzá tartozó másik javaslatot is tudná a Ház támogatásáról biztosítani. Köszönöm. ELNÖK (Szűrös Máty ás) : Dr. Balás István képviselő úr! Felszólaló: Dr. Balás István, az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság alelnöke BALÁS ISTVÁN, DR. az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság alelnöke: Viszonylag egyszerű helyzetbe n vagyok. Nyilván senki nem várja el a bizottságtól, hogy a 44 módosító indítványt egyesével elemezzük itt a plenáris ülésen, és fejtsük ki a bizottsági álláspontot. Tehát bővebben ezért nem tértem ki. De Ráday Mihály kérésének természetesen eleget teszek a következőképpen. A bizottsági javaslat – egyetértve Ráday Mihály javaslatával – azt mondja, hogy legalább 20%át az adott célra kell fordítani. Ebből a kell szóból önmagában következik, hogy ez további megerősítést mint kogencia nem igényel. Tehát mi jog szabályszerkesztési hibának tartottuk volna azt, hogyha ezt a "kell"t utána elkezdjük tovább ragozni. Ez volt az oka annak, hogy további megerősítését a "kell"nek nem láttuk támogathatónak. Köszönöm.
