Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak

1992. március 17. kedd, a tavaszi ülésszak 15. napja - Interpellációk: - NÁDORI LÁSZLÓ (SZDSZ) - ELNÖK (Vörös Vince): - NÁDORI LÁSZLÓ (SZDSZ) - ELNÖK (Vörös Vince): - KUPA MIHÁLY, DR. pénzügyminiszter: - ELNÖK (Vörös Vince): - NÁDORI LÁSZLÓ (SZDSZ)

951 Nádori László, a Szabad Demokraták Szövets

égének képviselője, interpellációt nyújtott be a

pénzügyminiszterhez "Egy törvény margójára…" címmel. Az interpellációra dr. Szabó Tamás tárca nélküli miniszter úr válaszol majd. Átadom a szót

Nádori László képviselőtársamnak. Interpelláció: Nádori László

(SZDSZ) – a pénzügyminiszterhez

– "Egy törvény margójára…"

címmel NÁDORI LÁSZLÓ (SZDSZ) Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! ELNÖK (Vörös Vince)

: Az államtitkár úr nincs bent. NÁDORI LÁSZLÓ (SZDSZ) Egy perc technikai szünet. Megvárjam? ELNÖK (Vörös Vince)

: Pénzügyminiszter úr válaszol? Dr. Szabó Tamás tárca nélküli miniszter válasza KUPA MIHÁLY, DR. pénzügyminiszter: Nem! Nem! (Derültség. Dr. Szabó Tamás tárca nélküli miniszter megérkezik az üléstere

mbe – Taps.) ELNÖK (Vörös Vince)

: Jó. Már megjött a miniszter úr, kérem, tessék folytatni. NÁDORI LÁSZLÓ (SZDSZ) Tisztelt Miniszter Úr! A társadalmi szervezetek kezelői jogának megszüntetéséről szóló 1990. évi

LXX. törvény margójára szeretnék felírni néhá

ny kérdést. A törvény 1990. szeptember 18án jelent meg, amely szerint a Kormány 1990. november 30áig

javaslatot tesz az Országgyűlésnek a törvény alapján megszűnt kezelői joggal érintett ingatlanok

hasznosításának módjára. A javaslatot nem nyújtotta be a Kormány, hanem határidőmódosítást kért és kapott az

Országgyűléstől 1991. június 30áig. Bár a Kormány május hóra tervezett törvényalkotási

programjában a törvényjavaslatot a feltétlenül elfogadást igénylő javaslatok közé sorolja, fontosnak

tartom jelezn

i, hogy az ilyen mérvű megközelítően egyéves késés okáról elvárható az elfogadható és

kimerítő magyarázat. Mert nagy értékű vagyonról van szó: többek között sportegyesületek, klubok

szűnnek meg, illetve kerülnek az összeomlás szélére a rendezetlen viszonyo

k miatt. Miközben az érintett egyesületek, klubok külső anyagi erőforrásai jórészt teljesen megszűntek,

ugyanakkor a vagyonérték 1,8%át kitevő, az állagromlást ellensúlyozó amortizációs és fenntartási

kötelezettség alig elviselhető terhet ró rájuk. Erről

a törvény tárgyalásakor, a részletes vitában kétszer

is tettem említést. A törvény késedelmes végrehajtásának kedvezőtlen következményeit ezúttal csak néhány érvvel,

kérdéssel szeretném alátámasztani. 1. Különféle okok miatt a LXX. törvényben szereplő vagy

ontárgyakról tudomásom szerint nincs

megbízható leltár

– többek között azért, mert a bejelentési kötelezettségeket nem szankcionálták a

törvények, sem a LXX. törvény, sem a PM 16/1991. számú rendelete. Mivel a társadalmi szervezetek

egy része nem tett eleg

et bejelentési kötelezettségének, a földnyilvántartás jelenlegi rendszere pedig

nem alkalmas arra, hogy a Kormány ebből állapítsa meg az érintett vagyonkört, ezért ezen a területen

a bizonytalanság további problémát okozhat. Félő, hogy ilyen háttérre nem é

pülhet igazán jó

megoldást hozó előterjesztés

– és én nagyon örülnék a cáfolatnak.