Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. március 16. hétfő, a tavaszi ülésszak 14. napja - Napirend előtt - ELNÖK (Dornbach Alajos):
838 Másik dolog, hogy szeretném visszautasítani azt, hogy ez a határozati javaslat bármilyen politikai propagandacélt szolgálna, ezért is indokolnám röviden, hogy miért is javasoltuk ezt az országgyűlési ha tározati javaslatunkat. Talán lesz még képviselőtársam, akit meggyőzök ennek a fontosságáról, és látja azt, hogy ez a kérdés nem propagandacélokat szolgál, hanem bizony nagyon sok ember életében elemi fontosságú és létkérdéseket érint. Határozati javaslatu nk aktualitását az adja, hogy az Alkotmánybíróság 64/1991. számú döntése alapján 1992. december 31éig az Országgyűlésnek törvényben kell szabályoznia a művi terhességmegszakítást. Minket az a meggyőzés vezérel, hogy az abortusz a legkevésbé kívánatos eszk öz, utolsó lehetőség kell, hogy legyen a családok, az anyák számára. Az új abortusztörvény tárgyalásával egy időben tehát igen nagy figyelmet kell fordítani a megelőzés, a családtervezés módozatainak oktatására, az egészségügyi és szexuális felvilágosítás, a fogamzásszabályozás széles körben való ismertté tételére. Magyarországon igen komoly kutatási eredmények, adatok állnak rendelkezésre annak, aki felelősséggel kíván tájékozódni a lakosság termékenységi magatartását illetően. A Népességkutató Inté zet munkatársai hosszú idő óta végzik alapos kutatásaikat, hasonlítják össze a magyar adatokat más országok hasonló számaival. Ezek az adatok mindenki számára hozzáférhetőek, aki tehát nem előítéletektől és a közhelyektől vezérelve akar állást foglalni e k érdésben, ezekből az adatokból kell, hogy következtetéseket vonjon le. Milyen adatokról van szó? Magyarországon évi 120 – 125 ezer élveszületés mellett 90 – 94 ezer abortuszt végeznek el. Ennek a 94 ezernek 11%át fiatalkorú nőkön hajtják végre. Ez a 11 ezer f iatal lány nyilván nincs tisztában a korai szexuális élet következményeivel, a fiatalkori abortusz testi, lelki veszélyeivel. 45%uk saját bevallása szerint semmiféle információval nem rendelkezett, 25,4%uk nem tudta, hogy a szexuális élet teherbeeséssel járhat. Ezek a számok európai összehasonlításban igen rosszak. A nyugati, holland, angol példa azt bizonyítja, hogy csak az állami szinten nagyon átgondolt, erkölcsi és anyagi felelősséggel vállalt felvilágosító program oldja meg a problémát. Nyilvánvaló, hogy miként Európa más országaiban sem, így hazánkban sem tekinthető a családok egyedüli felelősségének a fiatalok megfelelő színvonalú testi, lelki felvilágosítása. Előttünk vannak tehát – tisztelt képviselőtársaim – ezek a riasztó adatok, a kétségbeejtő helyzetbe került fiatalkorúak, akiket nem megvetni kell, hanem segíteni. Mi mindannyian – képviselőtársaim – felelősséggel tartozunk értük. Most ezzel a határozattal – tisztelt Ház – módot adunk a Kormánynak, hogy különös figyelmet fordítson egy olyan kérd ésre, amelynek megfelelő kezelése emberek életét, sorsát, egészségét mentheti meg, amelyben Magyarországnak igen sok behoznivalója van. Kérem képviselőtársaimat, hogy ettől a felelősségtől vezéreltetve tegyék lehetővé határozati javaslatunk tárgyalásba vét elét. Köszönöm figyelmüket. (Taps.) Határozathozatal ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! A házbizottság korábban hozott általános érvényű állásfoglalása alapján indítványozom, hogy a tisztelt Országgyűlés az önálló indítvá nyt tűzze napirendjére. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Az Országgyűlés 115 "igen" szavazattal, 47 ellenszavazattal 89 tartózkodás mellett a javaslatot nem tűzte napirendjére. Kérdezem: az államtitkár urak hogyan szavaznak? 6 tartózkodással, ebben az es etben a tartózkodások száma 95, tehát az Országgyűlés nem tűzte napirendjére a javaslatot.
