Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. március 10. kedd, a tavaszi ülésszak 13. ülés - Az 1991. évi LXXXIX. törvénnyel módosított, a foglalkoztatás elősegítéséről és a munkanélküliek ellátásáról szóló 1991. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Dornbach Alajos): - KISS GYULA, DR. munkaügyi miniszter:
825 eloszlatta aggályaimat, támogatnám. Valóban egy kedvezőbb lehetőséget jelent a munkájukat vesztők számára. A másik indítványról röviden a következőket szeretném mondani. Amikor én önálló indítványomat beadtam, akkor egy olyan tévedést próbáltam kiküszöbölni, amelyet együttesen, magamat is beleértve követtünk el, nem szándékosan, hane m azért, mert ez a lehetőség, ez a probléma valószínűleg egyikünk fejében sem merült fel. Ezzel szemben az 5. bekezdés egy hosszas vita, gondolom, alapos megfontolás után került bele a törvénybe, a többség döntése alapján, a kisebbség ellenében, és ilyen m ódon én ehhez a bekezdéshez nem óhajtok hozzányúlni. Amit azonban még feltétlenül el kell mondanom, hogyha megnézik az együttes jelentést, a módosító javaslat után a Parlament munkatársai jelzik, hogy ez a módosító javaslat az én indítványomat kioltja. Ez a következőket jelenti: maga a módosító indítvány nem kezelhető módosító indítványként, ugyanis az én szerény, két paragrafusból álló törvénytervezetemet semmilyen pontjában nem javasolja módosítani, úgyhogy elfogadása legfeljebb valamiféle függelékként ér telmezhető a két paragrafus mellett. Elfogadása azzal is jár, hogy mivel az én első paragrafusom elhagyására nincs indítvány, létezne egyfelől az a rendelkezés, hogy módosítjuk az 5. bekezdést egy mondattal, egy mondatrésszel, másrészt létezne egy olyan re ndelkezés, hogy az 5. bekezdés maradjon el. Ez egy megvalósíthatatlan rendelkezés természetesen. Ezek után a Parlamentnek, ha nem akar ilyent hozni, egy módja lenne a hiba kiküszöbölésére, hogy az egészet leszavazza. Magyarul nem nyúlnánk hozzá egyáltalán az egész törvényhez. Én ezek alapján úgy gondolom, hogy ezt a javaslatot csak azt szavazhatja meg, aki a Munka Törvénykönyvét jelenlegi formájában akarja továbbra is látni. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! A határozathozatal következik. (Mozgás és közbeszólás. A munkaügyi miniszter jelentkezik.) Kiss Gyula miniszter úr kíván még szólni. Felszólaló: Dr. Kiss Gyula munkaügyi miniszter KISS GYULA, DR. munkaügyi miniszte r: Köszönöm szépen a szót, Elnök Úr. Azt gondolom, az itt elhangzottakra több szempontból is szükségszerűen reagálnom kell. Mindenekelőtt szeretném megismételni az önálló képviselői indítvány elhangzásakor megfogalmazott expozé után már tett kijelentésemet , miszerint én magam támogatom a Tarnóczky Attila által új szövegpontosító változatban 5224es számon beterjesztett önálló képviselői indítványt, és a Parlamentnek is elfogadásra javaslom. Ennek elvi oka és indoka csak és kizárólag az és nem egyéb – nem tö bb és nem kevesebb – , mint hogy december 29e előtt, vagyis a foglalkoztatási törvény módosítását megelőzően végkielégítésre jogosultságot szerzők e jogosultság megszerzésének időpontjában nem tudtak, és nem tudhattak arról, hogy a későbbiekben a foglalkoz tatási törvényben egy olyan irányú módosítás megy végbe, és a Parlament megszavazza ezt a módosítást, miszerint a végkielégítés által átfogott időtartam kiesik. Vagyis enynyivel kitolódik a munkanélküli járadék folyósításának kezdő időpontja. Ez, és semmiv el sem több az oka és indoka annak, hogy ezt a képviselői indítványt támogatom. Ebből az következik, hogy nem tudom támogatni sem a Kósáné Kovács Magda, Boros László és Filló Pál által beterjesztett, sem pedig a Szili Sándor által beterjesztett önálló képv iselői indítványt. Miért nem? Nagyon röviden: a Szili Sándor által beterjesztett képviselői indítvány gyakorlatilag ugyanazt mondja, amit a Tarnóczky, azzal az eltéréssel, hogy nem december 29e, hanem január 10e. Ennek a képviselői indítványnak a képvise lői indoklása szerint indoka az, hogy a Magyar Közlöny, jóllehet december 29i számában jelent meg, a fentebb már hivatkozott foglalkoztatási
