Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. március 10. kedd, a tavaszi ülésszak 13. ülés - A fegyverkereskedelmi törvény megalkotásáról szóló országgyűlési határozati javaslat határozathozatala - A büntető jogszabályok módosításáról szóló törvényjavaslat határozathozatala - ELNÖK (Dornbach Alajos): - ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Dornbach Alajos):
816 jogalkalmazóra hárul a felelős személyének a megkeresése, hanem a törvény előre meghatározza, ho gy ki jöhet számításba e bűncselekmények tetteseként. Tisztelt Országgyűlés! Ezek alapján én kérem, hogy a büntető jogszabályok módosításáról szóló törvényjavaslatot az Országgyűlés az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság általunk is elfogadott módosító javaslataival fogadja el és iktassa a Magyar Köztársaság törvényei közé. Köszönöm figyelmüket. (Taps.) Határozathozatal ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! A határozathozatal következik. A benyújtott módosít ó javaslatokról az alkotmányügyi bizottság jelentést nyújtott be 5218as számon, és kiegészítő jelentést nyújtott be 5246os számon. A határozathozatal során az alapjelentés pontjai sorrendjét követjük. A jelentés 1. és 2. pontjai alternatív megoldásokat t artalmaznak a törvényjavaslat 1. §ában a Büntető törvénykönyv 289. §ának módosítására. Az alkotmányügyi bizottság javaslata szerint a számviteli fegyelem megsértése a számvitelről szóló törvényben, vagy a felhatalmazásán alapuló jogszabályokban előírt be számolási, könyvvezetési vagy egyéb kötelezettség, illetőleg a bizonylati fegyelem megsértésével valósulna meg. Szigethy István úr javaslata szerint csak a számviteli törvényben előírtak megsértésével valósulna meg a bűncselekmény. A törvényjavaslat szöveg éből a "vagy egyéb módon" fordulat elhagyását indítványozza. Először az alkotmányügyi bizottság javaslatáról határozunk a jelentés 1. pontja szerint. Államtitkár úr egyetérte? ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: Igen, és kérem Elnök Ur at, hogy egy szavazatot tessék mindig az igenhez vagy a nemhez hozzáadni; ígérem, hogy tartózkodni nem fogok. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Igen, tehát államtitkár úr egyetért. És az Országgyűlés? Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Az Országgyűlés 149 "igen" sz avazattal, 51 ellenszavazattal 2 tartózkodás mellett a módosító javaslatot elfogadta. A jelentés 3., 4. és 5. pontjai, valamint a kiegészítő jelentésben lévő javaslat alternatív megoldásokat tartalmaznak a törvényjavaslat 2. §ában a Büntető Törvénykönyv 2 90. § (1) bekezdésének módosítására. Az 5. pontban előterjesztett javaslat tartalmilag zárt egységet képez a 7. pontban megfogalmazott módosító javaslattal, ezért ezeket együttesen teszem fel szavazásra. A 3., 10., 12., valamint 14. és 15. pontokban lévő j avaslatok is tartalmilag összefüggnek, de szavazástechnikai okokból ezekről nem tud az Országgyűlés együttesen dönteni. A 3. pontban lévő javaslat egy elemét kívánja a kiegészítő jelentésben lévő javaslat módosítani, ezért erről elsőként határozunk. A kieg észítő jelentésben Szigethy István úr a "kétes" követelés helyett az "alaptalan" követelésre vonatkozó szövegfordulat alkalmazását javasolja. A 3. pontban az alkotmányügyi bizottság a csődbűntettet négy pontban kívánja meghatározni. A 4. pontban Szigethy I stván úr a szövegpontosításokon túlmenően a "kockázatos" szó elhagyását indítványozza. Az 5. és 7. pontok szerint Szájer Jószef úr a csődbűntett új meghatározását adja, és a törvényjavaslatot egy új bekezdéssel kívánja kiegészíteni. Ez a javaslat nem kapta meg a bizottságok szükséges támogatását.
