Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. március 10. kedd, a tavaszi ülésszak 13. ülés - A Magyar Népköztársaság és a Csehszlovák Szocialista Köztársaság között a Bős–Nagymarosi Vízlépcsőrendszer megvalósításáról és üzemeltetéséről kötött 1977. évi szerződésről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - ZSEBŐK LAJOS, a környezetvédelmi bizottság előadója:
768 előtt hallottunk, illetve a sa jtóból is értesültünk, hogy a környezetvédelmi bizottság visszavont, ezért ennek a tárgyalására már nem kellett sort kerítenünk. A Kormány képviselői részéről a törvényjavaslat indoklásaként elhangzott, hogy mielőtt végleges szakításra, vagyis a szerződés felbontására kerül sor, mindent meg kell tenni egy olyan megegyezésre, amely a környezetvédelmi kérdésekben nem ismer engedményt, ugyanakkor a felmerült problémákat nemzetközi pártatlan szakértőbizottságok tárják fel. A bizottsági hozzászólások ezeket az é rveket erősítették meg, és felhívták a figyelmet annak a veszélyére, ha kellő diplomáciai előkészítés nélkül történik meg a szerződés felbontása. Néhányan úgy vélték, hogy egy azonnali szerződésbontás a választások előtti Szlovákiát szinte belehajtja az úg ynevezett "C" variáns megvalósításába, amely számunkra a legkedvezőtlenebb, ökológiailag, műszakilag – itt a katasztrófaveszélyre gondolok – és külpolitikailag is. Elhangzott olyan hozzászólás is a bizottsági tagok részéről, amely azért javasolta támogatni a Kormány határozati javaslatát, hogy ezzel a Kormány mozgástere kiszélesedjen, és így a tárgyalásokat ki lehet zökkenteni a holtpontról. A bizottság több tagja egyértelműen leszögezte, egyetértve a külügyi bizottság javaslatával, hogy a vízlépcsőrendszer kérdése nem lehet többé belpolitikai csatározások színtere. Ez össznemzeti ügy. Külpolitikai tekintetben viszont komoly erőfeszítéseket kell tenni, hogy szükség esetén pártatlan bizottságok által feltárt konkrétumokkal, szakmai érvekkel meggyőzzük igazunk ról a nemzetközi közvéleményt. Ezután a bizottság határozatokat hozott. A bizottság egyhangúlag általános vitára alkalmasnak tartotta a Kormány szóban forgó határozati javaslatát; majd miután a napirendünkön szerepelt a környezetvédelmi bizottság törvényja vaslata, erről ugyancsak szavaztunk – itt a döntés az lett, hogy most, vagyis azonnal nem tartjuk alkalmasnak általános vitára, nyilván összefüggésben a Kormány határozati javaslatával. További öt határozatot is hozott a gazdasági bizottság, a külügyi bizo ttság négy módosító indítványáról és egy másik javaslatról – azt hiszem, ez itt most nem érdekes. A külügyi bizottságnak azonban volt egy olyan javaslata, amiről talán érdemes említést tenni. Ebben a javaslatban felkéri a külügyi bizottság az Országgyűlés környezetvédelmi, valamint gazdasági bizottságát, dolgozzon ki, terjesszen elő egy határozati javaslatot a nagymarosi vízlépcsőrendszer helyreállítási munkálataira. E tekintetben mi információt kértünk és kaptunk a KHVM képviselőjétől, aki egyértelműen les zögezte, hogy dolgoznak egy ilyen javaslaton. A bizottság úgy ítélte meg, nem mi kívánjuk kidolgozni ezt a javaslatot, hanem amennyiben a Kormány elkészít egy ilyen javaslatot, természetesen tárgyaljuk és a szükséges határozatot meg fogjuk hozni. Tisztelt Országgyűlés! Ez volt röviden megfogalmazva a gazdasági bizottság üléséről elhangzott beszámoló. Köszönöm a szót. (Szórványos taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Megkérdezem, hogy a környezetvédelmi bizottság nevében Zsebők Lajos képviselő úr…? Igen. M egadom a szót Zsebők Lajos képviselő úrnak, a környezetvédelmi bizottság előadójának. Felszólaló: Zsebők Lajos, a környezetvédelmi bizottság előadója ZSEBŐK LAJOS, a környezetvédelmi bizottság előadója: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Ú r! Tisztelt Képviselőtársaim! Az elmúlt napokban a bős – nagymarosi vízlépcsőrendszerrel kapcsolatban három indítvány született. Kettőt a környezetvédelmi bizottság terjesztett elő 5014es, illetve 5015ös szám alatt, a harmadikat pedig a Kormány 5058as szá m alatt. Bizottságunk az 1992. március 3ai ülésén megtárgyalta az indítványokat és úgy döntött, hogy a két, azonos célt maga elé tűző határozattervezet közül a Kormány 5058as szám alatt benyújtott tervezetét támogatja. Az 5015ös szám alatt benyújtott bi zottsági indítványunkat ennek megfelelően visszavontuk.
