Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. március 10. kedd, a tavaszi ülésszak 13. ülés - Határozathozatal az 1991. évi LXXXIX. törvénnyel módosított, a foglalkoztatás elősegítéséről és a munkanélküliek ellátásáról szóló 1991. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - A Munkavállalói Résztulajdonosi Programról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - PAP ANDRÁS (MDF) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - PETRENKÓ JÁNOS (MSZP)
761 szervezet munkavállalói létszáma. Például ezer főt, vagy ennél többet foglalkoztató üzem esetében elegendő lenne 25%os részv étel, százfős üzem esetében viszont már szükség lehet 50%os, törvényben megállapított limitre is. De ez már a részletes vitához tartozó módosító javaslat, amelynek az általános vitában nincs helye. Tisztelt Képviselőtársaim! Köszönöm a figyelmüket és a tü relmüket. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Most a vezérszónokok meghallgatása zajlik. Tehát kérem, hogy csak azok jelentkezzenek, akik kétperces reagálásra kérnek szót. Ha ilyen van, akkor… Igen, Pap András és Petrenkó János… Pap András képviselő úré a szó. Felszólaló: Pap András (MDF) PAP ANDRÁS (MDF) Köszönöm szépen a szót, Elnök Úr. Pál László képviselőtársam hozzászólása kapcsán szeretnék egyetlen, általam politikai egérfogónak tartott, megnyilvánulásra utalni két percben . Arról van ugyanis szó – függetlenül a törvény tartalmi vonatkozásaitól, amelyet nagyon lényegesnek tartok egyébként, a törvényt magát – , ő azt mondja egyrészt, hogy túlzott elvárásaink vannak ezzel a törvénnyel. Túlzott az a szám, amit elvárunk, hogy mun kavállalói részvényprogram keretében résztulajdonosa lehet a majdani üzemeknek a dolgozói arány. De ugyanakor azt mondja, hogy a minden bizonnyal kiváló módosítványaik – amelyeket nem tudtam még elolvasni – következtében 4 – 5szörösére növelhető az a szám, amelyet mi eleve túlbecsültünk. Meggondoltae tisztelt képviselőtársam ezt a politikai csapdát – nyilvánvalóan igen – , ami ilyen dilemma elé állítja a kormánypártokat ezzel? Ha ugyanis elfogadjuk az önök javaslatát – mert feltehetően jók is – , akkor egyben az magában hordozza azt is, hogy az önök javaslata által növekedett 4 – 5szörösére ez a kör, amely egyébként egzakt módon bizonyíthatatlan, hogy éppen ezek által fog majd megnövekedni. Ugyanakkor, hogyha nem fogadjuk el, a nyakunkba vesszük azt, hogy elesü nk ettől a lehetőségtől. Tehát ha mi nyitott módon kívánunk viszonyulni az önök javaslatához, és minden rosszhiszeműség nélkül, meggondoltae ezt ön? Tisztességes dilemma elé állíte bennünket ezzel a kérdéssel? Függetlenül az egész tartalmi vonatkozásától , csak ezt szerettem volna megjegyezni. Köszönöm. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Megadom a szót Petrenkó Jánosnak kétperces reagálásra. Felszólaló: Petrenkó János (MSZP) PETRENKÓ JÁNOS (MSZP) Köszönöm a szót, Enök Úr. Hölgyeim és Uraim! Egy gondolat erejéig szere tném erre az MRPprogramra felhívni az önök figyelmét, és a továbbgondolkozás reményében felhívni figyelmüket a dilemmák elkerülése végetti gondolkozásra, ami a magyar gazdaságban, a magyar vállalkozási formában és a magyar tulajdonlási lehetőségekben benn e van. Ez a törvény egy nagyon pozitív és egy nagyon negatív jogot hordoz magával, és – nem a frakcióval egyezetett véleményem van, hanem mint vállalkozó, úgy mondom el a tapasztalataimat – a frakcióm teljesen más szemszögből világítja meg a tulajdonlási s zerződéseket és a tulajdonlási jogokat. Én mint magánvállalkozó, tudom mondani, hogy nagyon régóta foglalkoztam különböző területekkel, hogy neme tudnánk… (Közbeszólás: Neme?) … részszázalékokat a tulajdonosságba átadni a dolgozóknak. Nagyon nagy problém áink vannak, és jogilag meg kell gondolni, hogy nem egy olyan jogi miliőbe kerülneke bele a dolgozók – mivel a magyarok, tehát az én és a többi tulajdonlási vágya is jóval nagyobb az átlagosnál – , hogy jóval többet akarunk vállalni, mint amit bírunk. Tehá t én azt hiszem, hogy sem a pénzügyi lehetőségek, sem azok a vállalkozási struktúrák, amik Magyarországon jelen pillanatban vannak, nem biztos, hogy olyan százalékokat, olyan maximált
