Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. március 9. hétfő, a tavaszi ülésszak 12. napja - A büntető jogszabályok módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás):
734 fogyasztási adó kárára való beszavazásával. Eb ben az esetben természetesen támogatni tudnánk, mert ekkor a mostanihoz képest egy két és fél, háromszoros termékdíjjal már tud valamit kezdeni a környezetvédelem. A módosító javaslataimról – ha már részletes vitáról van szó – tehát a következőt tudom mond ani. A két leglényegesebb, ami a termékdíj drasztikus emelését biztosította volna, nem kapta meg a támogatást, így az ólommentes benzin is egy bizonyos termékdíjjal bírt volna. Ezt remélem, hogy más képviselőtársam, illetve az MDF részéről Gyurkó Jánostól van ilyen módosító javaslat, hogy az ólommentes benzinre is lesz termékdíj… Ez a javaslat számomra azért érdekes, mert egyik bizottság sem támogatta egyharmadosan sem, de mint ahogy Fekete Gyula képviselőtársam is említette, az előterjesztő maga támogatja. Tehát a szaktárca is érzi és tudja, hogy a környezetvédelmi termékdíjnak minimálisan ennyinek kellene lenni, tehát még egyszer hangsúlyozom: minimálisan ennyinek kellene lenni! Én abban bíztam és az általános vitánál el is mondtam, hogy a módosító javasla tot nem nyújtottam be ez irányban, hogy ezt a termékdíjat a fogyasztási adó terhére lehet majd leválasztani, és a környezetvédelmi bizottságnak a módosító javaslatokat tárgyaló ülésén bíztam benne, hogy a Pénzügyminisztérium, illetve a Környezetvédelmi Min isztérium talál valamilyen megoldást, hogy a fogyasztási adóból tudja ezt leírni. Sajnos ez nem történt meg, következetesen ragaszkodtak elsősorban a bizottság és a Pénzügyminisztérium ahhoz, hogy ez az 50 fillér maradjon, míg a környezetvédelmi tárca – mi nt említettem – nyitott volt, mert támogatta ezt a javaslatot. Ha ne adj† isten, mégis elfogadjuk ezt a termékdíjról szóló törvényjavaslatot, akkor én bízom benne, hogy a módosító javaslatok, amelyeket támogatott a bizottság, valamilyen formában segítik ez t a törvényt. Azokról a módosító javaslatokról, amiket támogattak a bizottságok, nem kívánok szólni. Még egyről viszont szeretnék szólni, ez pedig a 7. § (2) bekezdésére vonatkozik, ahol is több képviselőtársammal együtt azt a termékdíjrészt kívánjuk módos ítani, amivel a környezetvédelmi miniszter rendelkezik. Érdekes módon Kiss Róbert 10%ra kívánja mérsékelni az eredetileg 20%os részt, Dragon Pál 5%ra, míg jómagam 1%ra. Tehát hárman egy ilyen csökkenő összegre adtunk be módosító javaslatot, míg Gyurkó János ezt a 20%ot 25%ra kívánja módosítani. Én arra kérem a képviselőtársaimat, hogyha erről a törvényjavaslatról szavazunk, a módosító javaslatokról szavazunk, akkor e három módosító javaslat közül támogassák valamelyiket, hiszen véleményem szerint ezt a pénzösszeget szűkíteni kell, és konkrétabb célokra kell felhasználni a termékdíjat. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Tisztelt Országgyűlés! Mivel több képviselőtársunk nem jelezte felszólalási szándékát, a részletes vitát lez árom. Megkérdezem Keresztes K. Sándor környezetvédelmi és területfejlesztési miniszter urat, hogy most vagy a határozathozatalt megelőzően kíváne válaszolni. Holnap, igen, köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! A határozathozatalra holnap kerül sor. A büntető j ogszabályok módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Soron következik a büntető jogszabályok módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája. Az előterjesztést 3744es számon kapták kézhez képviselőtársaim. Megkérdez em az alkotmányügyi bizottságot, állíte előadót. Igen, Kutrucz Katalin képviselőnő.
