Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. március 9. hétfő, a tavaszi ülésszak 12. napja - Az ülés megnyitása - Napirend előtt - ELNÖK (Szabad György): - DÉNES JÁNOS (független) - ELNÖK (Szabad György): - ORBÁN VIKTOR, DR. (FIDESZ)
704 Kérem önöket, hogy osztozzanak ünneplésünkben, s lehetőségeik szerint segítsenek fásítási programunk népszerűsítésében. Köszönöm azok figyelmét, akik idefigyeltek. A többieknek pedig kívánom, hogyha nem figyeltek, akkor is csatlakozzanak a mi ünneplésünkhöz. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Előzetes bejelentést nem tett, de hozzászólási lehetőséget kér Déne s János képviselőtársunk. (Moraj.) Én az Országgyűlést fogom megkérdezni, döntse el, kívánjae meghallgatni hozzászólását. Határozathozatal következik. Most kérem szavazatukat. (Szavazás.) Köszönöm. Az Országgyűlés – 4 államtitkári szavazattal – 181 szavaz attal 38 ellenében, 33 tartózkodás mellett meg kívánja hallgatni Dénes János képviselőtársunkat. Napirend előtti felszólaló: Dénes János (független) DÉNES JÁNOS (független) Mélyen Tisztelt Köztársasági Elnök Úr! Szakmai tekintélyénél, legdíszesebb bírói t alár viselésénél fogva ugyancsak tisztelendő Alkotmánybíróság! Engedjék meg, hogy mikor a tisztelt Házat is megköszöntöm és az elnök urat is, felhívjam a tisztelt Háznak a figyelmét arra, hogy a tisztelt Háznak jelenlévésének jogosultsága döntés születésén ek gyökere az 1990. március 25i és április 8i választásból leledzik, adódik. Ez a törvényes alapja az ittlétünknek. Ebből következik, hogy a bármennyire tisztelt Alkotmánybíróság, miként a két év folyamán kiderült, parlamenti működésünk egy Parlamenten k ívüli, korábbi, egypártrendszeri, megszállás közepetti, titkos, fejünk fölötti egyezségből született meg. Ezt az egyezséget a mai nappal a tisztelt Háznak fel kell mondania, és egyetlenegyre hivatkozhat csak, a megválasztásának hogyanjára és mikéntjére. Én ennek alapján állítom önöknek, hogy az Alkotmánybíróság nincs a helyén! Az Alkotmánybíróságnak törvényalkotásunk előtt utolsó időszakban itt a patkóban lett volna a helye, hogy teljes bírói színei megjelenésében, teljes tekintélye, tudománya birtokában dö ntéshozásunk előtt közölte volna szakemberi és közös grémiumként alkotott véleményét a döntés meghozatala előtt! A Parlament döntéshozatala után történt újabb machinációk a Parlament semmibevételét, végső soron az 1990. március 25i választás – április 8á val hitelesített választás – eredményét kérdőjelezik meg! Ezt ajánlom a tisztelt Ház figyelmébe! Kettő év van hátra, hogy eldőljön a kérdés: tisztességes emberként viselkedtünke ebben a Házban vagy tisztességtelenként? Erre a két évre, ami hátra van, fant asztikus tisztesség és kötelezettség hárul ránk! Kötelezettségünk új alkotmányt adni, új választási törvényt adni, hogy a következő Parlamentet és az ország népét ennek, ami most történt, ne tehessük ki! Az Országgyűlés nem válhat sóhivatallá! (Taps a korm ánypártok soraiban.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Igen, Orbán Viktor, a FIDESZ képviselőcsoportjának vezetője kért szót. (Zaj.) Napirend előtti felszólaló: Dr. Orbán Viktor (FIDESZ) ORBÁN VIKTOR, DR. (FIDESZ) Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Dénes János! Nem szóltam volna hozzá ehhez a kérdéshez – és nem is szándékoztam Dénes Jánosra reflektálni, ezt nem tartom szükségesnek ebben a Házban – , csupán azért kértem két perc erejéig szót, mert Dénes János mondandóját a ko rmánypárti padsorokban többen is lelkesen megtapsolták… (Felzúdulás a jobb oldalon, közbeszólások: Így van! Miért ne?) …, és innentől kezdve a dolog többé nem Dénes János reakciója, hanem egy olyan vélemény, amellyel ma ebben a Parlamentben a kormánypárti urak, nem tudom pontosan, többsége vagy kisebbsége, de nem elhanyagolható része egyetérteni látszik.
