Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. február 3. hétfő, a tavaszi ülésszak 1. napja - Az ülésnap megnyitása - Napirend előtt - ELNÖK (Szabad György): - TORGYÁN JÓZSEF, DR. (FKgP - HÖRCSIK RICHÁRD, DR. (MDF) - ELNÖK (Szabad György): - TORGYÁN JÓZSEF, DR. (FKgP
8 azt magáévá. Azt gondolom, hogy ilyen mondatok, amelyek megítélésünk szerint ebben az európai civilizációban mintegy 100 éve i dejét múltak, nem maradhatnak csak úgy a levegőben ebben a Házban. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a bal oldalon.) Határozathozatal ügyrendi kérdésben ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Tisztelt Képviselőtársaim! Igen sok képviselőtá rsunk neve jelent meg a képernyőn, akik előzetesen nem kértek rendkívüli ügyben felszólalási lehetőséget. Kérdezem, hogy fenntartjáke szólási igényüket. Megkérdezem az Országgyűlést, meg kívánjae hallgatni a kétperces felszólalásra jelentkező további kép viselőtársainkat. Határozathozatal következik. (Zaj.) Most kérem szavazatukat! (Szavazás.) Köszönöm. Az Országgyűlés 129 szavazattal 89 ellenében 19 tartózkodás mellett úgy határozott, hogy a jelentkező képviselőket hallgassuk meg. Elsőként Hörcsik Richárd nak a Magyar Demokrata Fórum részéről adom meg a szót. TORGYÁN JÓZSEF, DR. (FKgP 12 tagú képviselőcsoport): Elnök Úr, én kezdettől jelentkeztem! Napirend előtti felszólaló: Dr. Hörcsik Richárd (MDF) HÖRCSIK RICHÁRD, DR. (MDF) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Ígére m, nagyon rövid leszek. Horn Gyula képviselőtársam hozzászólása késztetett arra, hogy hozzászóljak: szeretném kiigazítani képviselőtársamat, hiszen ő negatív példaként említette Sárospatakot, a Sárospataki Református Kollégiumot. Nem tudom, milyen okból ve tte ezt elő képviselőtársam, hiszen 1990ben a Némethkormány visszaadta a református egyháznak. Ott voltam az átadásátvételnél – azóta mint a Református Kollégium titkára dolgozom a kollégiumban. Ezért visszautasítom, hogy ő negatív példaként említette e zt az intézményt. (Dr. Tóth Albert: Helyes!) Ha van példa a toleranciára, azt hiszem, Sárospatak az a hely: egyetlen tanárnak sem kellett elhagynia a katedrát, mert átvette az egyház. Sőt, 1990 tavaszán 750 diákunk volt, most 970 diákunk van – és ez várhat óan növekszik. Úgyhogy pusztán kiigazítás volt, amit szerettem volna hozzászólni. Köszönöm. (Dr. Tóth Albert: Kérd ki magadnak! – Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (Szabad György) : Torgyán József képviselőtársunk tisztelt figyelmébe ajánlom, hogy ő valóban – ren dkívüli ügyben – felszólalást kért. De most még a kapcsolódó kétperces felszólalások következnek. Ehhez is kíván felszólalni? Napirend előtti felszólaló: Dr. Torgyán József (FKgP képviselőinek 12 tagú csoportja) TORGYÁN JÓZSEF, DR. (FKgP 12 tagú képviselőc soport): Elnök Úr, bármennyire szokatlan is elnök úrnak, rögtön megértettem azt, amit mondott. (Derültség.) , és ebben az ügyben kértem szót – különben nem nyomtam volna meg a gombot. (Derültség.) És jeleztem is a kezemmel, többször, hogy ebben az ügyben kí vánok szólni. (Zaj, derültség.) Tekintse el nekem, Elnök Úr, hogy én külön ehhez a kérdéshez is szólni kívántam – ígérem, rendkívül röviden. Miután elnök úr célzott az én napirend előtti felszólalásomra is, ígérem: amennyit elvesz ez a felszólalásom, annyi val meg fogom rövidíteni azt. (Derültség.) Tehát: Horn elnök úr kifogásolta, hogy túlzottan hosszadalmas a televíziónak a szentmise közvetítése, túlzottan soknak tartotta azt az időt, amelyet ennek a témakörnek szentel a Magyar Televízió. (Zaj.) Ezzel elnö k úr lényegében ugyanarra az ideológiai platformra helyezkedett, mint egykori védencem az állampárt idején, aki viszont a párttitkár rendszeres ideologizálását tartotta
