Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. március 3. kedd, a tavaszi ülésszak 11. napja - A nyugellátások, baleseti nyugellátások és egyes egyéb ellátások 1992. évi emeléséről, illetőleg kiegészítéséről szóló országgyűlési határozati javaslat határozathozatala - ELNÖK (Szűrös Mátyás):
687 Egyébként az a javaslatunk, hogy évente kétszer emeljünk, és ez a javaslat jelzi, hogy változtatni akarunk a tavalyi emelés merevségén. Mert tavaly januárban kiadtuk az egész összeget lényegében, és az emelés ugyanakkor nem a nyugdíj megállapításakor jár, hanem utána következő rendszeres évközi menetben. Így lesz világos, hogy a nyugdíjmegállapítás és a nyugdíjemelés nem azonos dolog. Az, hogy az emelést márciustól vagy januártól osztjuk, én úgy érzem, hogy hamis vita volt a Házban már egy előző név szeri nti szavazásnál. Nyugdíjas családtagjaink tudják, hogyha a márciusra tervezett emelést januárig visszamenve fizetjük ki – és ez ellen nincs kifogásunk, mert átérezzük indokoltságát – , ugyanakkor ez csökkenti természetesen a nyugdíjak arányosítására szánt ö sszeget, és kisebb lesz a nyugdíjemelés jövő évre áthúzódó hatása. Mert a most megállapított emelés természetesen a jövő évben is jár, sőt az őszi emelés is a tavaszira arányosan rakódik rá, és tulajdonképpen minél később kapnak többet nyugdíjasaink, annál nagyobb összeggel kezdődik a jövő év. Én csak a hátterét akartam fölvázolni a döntésnek. Egyébként támogatom a januári visszamenőlegességet, félreértés ne essék. De ezt tudni kell. Végül szeretném felhívni a tisztelt Ház figyelmét a mielőbbi döntéshozatal fontosságára, és közös felelősségünk, hogy évente mikor szavazunk ebben a kérdésben. Tisztelt Képviselőtársaim! Nézzék el nekem, hogy nem használom ki az utolsó szó jogát és nem elemzem a Házban elhangzott és általam alaptalannak érzett vádakat. Én azt ta rtom, hogy a sárdobálás befröcsköli a dobálót is. Ehelyett annyit kívánok leszögezni, hogy az összefoglalómban érintett súlyos kérdések kapcsolatosak nemkülönben súlyos gazdasági helyzetünkkel, az örökölt romhalmazzal. Érthető a türelmetlenség az átfogó mé retű, ugyanakkor demokratiku san zajló átmenet iránt. Azonban igazán felelősen csak az adóssággal terhelt, erősen megcsappant belső erőforrásainkra számíthatunk, különösen a közjólét megteremtésének tekintetében. Szomorú, de így van. Bizony – kedves képvis előtársaim – most, hogy megkísérelünk kikecmeregni az előző rendszer egyiptomi fogságából, sivatagi vándorlásnak nézünk elébe. Szűkösen lesz kenyerünk és vizünk. De amink van és lesz, azt meg akarjuk osztani öregeinkkel. Köszönöm. (Taps.) Határozathozatal ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Tisztelt Országgyűlés! A határozathozatal következik. A benyújtott módosító javaslatokról a szociális, valamint a költségvetési bizottság együttes jelentést nyújtott be 5162es számon, valamint kiegészítő jelentés készült 5192es szá mon. Határozathozatalunk során az alapjelentés figyelembevételével haladunk. A jelentés 1. és 9. pontja tartalmilag összetartók, ezért ezeket együttesen teszem fel szavazásra. Ugyanakkor a javaslat elfogadása kizárja a 2. pontban lévő A és B variációt tart almazó javaslatokat, valamint a 10. pontban lévő javaslat elfogadását. Felhívom továbbá a figyelmet arra, hogy a 2. pontban lévő javaslatok bármelyikének elfogadása kizárja az összetartozó 3. és 11., valamint 4. és 12. pontokban lévő javaslatok elfogadását . Az 1. pontban, valamint hozzákapcsolódóan a 9. pontban Palotás János az országgyűlési határozati javaslat 1. fejezet 1. pontja a) b) c) alpontjait, valamint a 2. fejezet 1. pontjának a) b) c) alpontjait javasolja módosítani. Lényege: a nyugdíjemelés maxi málására vonatkozó rendelkezés maradjon el az országgyűlési határozati javaslat szövegéből. A jelentés 2. pontjában Csehák Judit és Kovács Pál a határozati javaslat 1. fejezet 1. pontja a) alpontja módosítására A és B változatokat terjesztettek elő.
