Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. március 3. kedd, a tavaszi ülésszak 11. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - SZABÓ LUKÁCS (MDF) - ELNÖK (Vörös Vince): - WACHSLER TAMÁS (FIDESZ)
671 A képviselő úr azt mondja, hogy a látszat sajnos az, hogy egy tyúkot ellopni bűn, százat súlyos bűn, de százezret akár dicséretes cselekedet is lehet. Ennek a kijel entésnek a végére kaptam azt a kérdést, hogy hogyan foglalt állást ezzel kapcsolatban az ügyészség. Akkor erre válaszolok: az ügyészség úgy foglalt állást, hogy sem egy tyúkot nem szabad ellopni, sem százat, sem százezret, és egyik sem tekinthető dicsérete s cselekedetnek. (Derültség, taps.) Köszönöm, hogy a válaszomat meghallgatták, és kérem a tisztelt Országgyűlést, hogy a válaszomat fogadja el. (Nagy taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm legfőbb ügyész úr válaszát. Kétperces reagálásra átadom a szót Szabó Lukács képviselőtársamnak. SZABÓ LUKÁCS (MDF) Tisztelt Ház! Tisztelt Legfőbb Ügyész Úr! Azt hiszem, hogy erre az interpellációra nem került volna akkor sor, ha az ön tisztelt helyettese nem néhány nappal ezelőtt, hanem már két évvel ezelőtt lemond több üg yészségi vezetővel egyetemben. (Közbeszólások: Úgy van.) Mint ön is elmondta, az ügyészség feladata kettős: amellett, hogy a törvényesség fölött őrködnek, még feladatuk a rendőrség nyomozati munkájának is az ellenőrzése. Én úgy vélem, hogy az általam is id ézett cselekedet elkövetése óta már nyolc hónap eltelt, miközben akik elkövették, újabb kriminális cselekedeteket követnek el, akkor valahol az ügyészség és a rendőrség együttműködése talán nem felhőtlen. Így sajnos az a látszat, hogy egyesek, akiket a jó sorsuk arra érdemesített, hogy az elmúlt rendszer bukásának a vége előtt gazdasági pozíciókba kerültek, azoknak egy része most lehetőséget kap arra, hogy saját zsebre privatizálja a céget, mégpedig úgy: ellopják először a vállalatnak az egyik felét, kiment ik magántársaságba, majd pedig ajánlatot tesznek a másiknak a megvételére. (Közbeszólás: Ma így csinálják.) Sajnos, úgy néz ki, hogy a bűnüldözői oldalról nézve ez ebben a pillanatban megnyugtató módon még nincsen megoldva. Ha az alapjaiban és szemléletébe n is megtisztult – és reméljük, hogy megtisztult – új ügyészi szervekkel együtt az Országgyűlés megfelelő bizottságai együttműködnek, és nemcsak ezt a konkrét HajdúBihar megyei ügyet, hanem az egész privatizációval kapcsolatos ügyeket megvizsgálják, én úg y gondolom, mindenképpen előrébb fogunk jutni. Most ne haragudjon, tisztelt legfőbb ügyész úr, én arra kérem a képviselőtársaimat, hogy megnyugtató módon rendezhessük el ezt az ügyet, ne fogadjuk el az ön válaszát. Köszönöm szépen. (Szórványos taps.) Határ ozathozatal ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Szabó Lukács képviselőtársunk nem fogadta el a legfőbb ügyészi választ. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae a legfőbb ügyész úr válaszát. Kérem, szavazzanak. (Szavazás. – Egy taps. Közbeszólás: Éljen!) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 122 "igen" szavazattal 48 ellenében, 35 tartózkodás mellett a legfőbb ügyészi választ elfogadta. Wachsler Tamás, a Fiatal Demokraták Szövetségének képviselője interpellációt nyújtott be az ipari és kereskedelmi miniszterhez "Cigarettareklámok: tiltva, tűrve avagy netán támogatva" címmel. Wachsler Tamás képviselőtársamat illeti a szó. Interpelláció: Wachsler Tamás (FIDESZ) – az ipari és kereskedelmi miniszterhez – "Cigarettareklámok: tiltva, tűrve avagy netán támogatva" címmel WACHSLER TAMÁS (FIDESZ) Köszönöm, Elnök Úr. Tisztelt Ház! Hölgyeim és Uraim! Tisztelt Miniszter Úr! A belkereskedelemről szóló 1978. évi I. törvény, ami valószínűleg még hatályos, ha talán nem is igazán
