Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. március 3. kedd, a tavaszi ülésszak 11. napja - Napirend előtt - ELNÖK (Szabad György): - RAJ TAMÁS (SZDSZ)
620 felállításának 43% a tetszésindexe, az iskolák igazgatójának megválasztásában a legtöbben nem azt a megoldást választják, mint a törvénytervezet. Az iskolák finanszírozásának a kérdése, gondolom, bízvást a fontosabb elemek közé sorolható. Idézem a közvéleménykutatásról szóló beszámolót a Köznevelés február 14i számából: "A törvénytervezetben szereplő megoldást, hogy mind a bér, mind a fenntartás összegét az önkormányzat kezelje, a peda gógusoknak csupán 5%a helyesli." Ennyi, gondolom elég. Képviselőtársam nem túl pontos információt adott arról is, hogy mely szervezetek, intézmények támogatják, és melyek nem a törvénytervezetet. Nos, a törvénytervezetet nemcsak a régi, hanem az új demokr atikus szakszervezet is elveti. Velük együtt az önkormányzatok képviselői is elutasították az érdekegyeztető fórumon. Az Országos Közoktatási Intézet képviselőtársaim állításával szemben szintén elutasította. Elutasították a nemzeti alaptanterv készítői is , és szükségesnek tartották, hogy sajtó előtt kinyilvánítsák, és a közvélemény tudomására hozzák, hogy ez nem arra készült – ez a nemzeti alaptanterv – , amire a minisztérium tervezete szánja. Képviselőtársam szerint az aláírásgyűjtési akció szervezői – úgy mond – a pedagógiához legkevésbé sem értő tömegek jámbor aláírásával óhajtják a törvénytervezetet megtorpedózni. Ez is olyan hitelrontás, amely minden alapot nélkülöz, s amely mellé képviselőtársam se tud mást állítani, mint saját rosszhiszeműségét. Az alá írásgyűjtési ívek 90%át ugyanis az iskolákból küldték vissza, és ennek döntő többségét a pedagógusok írták alá, és igen kis részét csak a vele egyetértő szülők. De ha még nem is így lenne, akkor sem kellene olyan gyorsan elfelejteni azt, hogy a hidrológiá hoz legkevésbé értő aláírók tették lehetővé azt, hogy Nagymaroson most nincsen vízlépcső és nincs vízierőmű. (Zaj.) És a tényeket képviselőtársaimhoz hasonló hűséggel kezelő szakértőknek köszönhetjük azt, hogy majd nem lesz. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a z SZDSZ padsoraiban.) Abdulhasim Mutalovics Mutalov úr, az Üzbég Köztársaság miniszterelnöke és kísérete köszöntése ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Mielőtt tárgyalásunkat folytatnánk, köszönteni kívánom a díszpáholyban megjelent Abd ulhasim Mutalovics Mutalov urat, az Üzbég Köztársaság miniszterelnökét és kíséretét. (Taps. Abdulhasim Mutalovics Mutalov felállva és meghajolva köszöni meg az üdvözlést.) Kívánom, hogy a delegáció tárgyalásai sikeresek legyenek és jól érezzék magukat hazá nkban. Folytatjuk a tárgyalást. Tisztelt Országgyűlés! Ugyancsak napirend előtti felszólalásra kért lehetőséget Raj Tamás, a Szabad Demokraták Szövetsége részéről. Napirend előtti felszólaló: Raj Tamás (SZDSZ) RAJ TAMÁS (SZDSZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Teg nap, március 2án reggel napirend előtt szólt Andrásfalvy Bertalan miniszter úr és ebben a felszólalásában reflektált egy felszólalásomra, amely három héttel korábban, február 10én hangzott el a Házban. Miniszter úr tiltakozott az ellen a kijelentésem ell en, amely szerint – úgymond – a Zsidó Helyreállítási Alap iratai az én megjegyzésem szerint őáltala lettek volna zárolva. Őszintén megvallom, én másképpen emlékeztem, de nem volt előttem az akkori jegyzőkönyv – a parlamenti jegyzőkönyv – , és rendkívül sajn álom, hogy egy ilyen félreértés kapcsán miniszter úr rossznéven vette az állítólagos kijelentésemet. Nagyon sajnálom, hogy a miniszter urat még egy ilyen félreértés kapcsán is megsértettem volna. Azonban elővettem a jegyzőkönyvet, és ebből kiderül, hogy én nem a Zsidó Helyreállítási Alap kérdéséről beszéltem a Parlamentben felszólalásomban, felszólalásomnak ebben a részében, hanem az úgynevezett német jóvátétel kérdéséről.
