Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. június 15. hétfő, a tavaszi ülésszak 43. napja - A társadalombiztosításról szóló 1975. évi II. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Dornbach Alajos): - FEKETE GYULA, DR. a költségvetési, adó- és pénzügyi bizottság előadója:
2785 szóba ker ülhetnek olyan ötletek – volt is példa rá, van ilyen módosító indítvány – , hogy ezt le lehetne egyszerűsíteni, bagatellizálni lehetne, és egy esetleges szóbeli beszámolóval el lehetne intézni, gyorsan essünk túl rajta, kész, felejtsük el, hogy ilyen is vol t. Nos, én úgy gondolom, hogy a Gulyás József által előterjesztett javaslatok bizonyos értelemben pótolnák a Házszabályban mutatkozó hiányosságokat. Nagyon fontos ugyanis, hogy írásban megkapjuk ezt a beszámolót a Kormány részéről, hiszen egy szóbeli előte rjesztésre csak rögtönözni lehetne és komolytalanná válna a vita, mindenki mondaná a magáét, nem lenne tárgyszerű, és aligha lenne ennek bármiféle komolyabb haszna. A másik kérdés, hogy kelle vitát tartani vagy sem. Ugyancsak ennek a kérdésnek a rendkívül i fontossága teszi szükségessé, hogy ennek csak akkor van értelme, ha ezt a képviselők megvitathatják. Méghozzá nem olyan formában, hogy frakciónként egyegy ember szól pár percig, esetleg korlátozottan öt percig – ahogy a külügyminiszteri vitánál volt, va gy nem emlékszem, lehet, hogy tíz perc volt ez – , és ezzel el van intézve minden. Ez annyira fontos kérdés, és különösen annyira fontos a jelenlegi parlamenti időszakban, hogy mindenkinek lehetőséget kell adni arra, hogy a véleményét kifejthesse. Ezért ige nis komoly vitát kell tartani, és ezzel a vitával kell az ország elé állnunk, az ország elé állnia a Kormánynak a beszámolójával és az ellenzéki pártoknak a kritikájával, azzal, hogy saját maguk hogyan gondolták az elmúlt két évet, mit változtattak volna, és milyen egyéb elképzeléseik vannak. Végül ugyancsak nagyon fontos kérdés, hogy az Országgyűlésnek ebben a kérdésben mindenképpen a beszámoló elfogadásáról vagy el nem fogadásáról határozatot kell hoznia. Ez ugyancsak nincs benne a házszabályban. Összessé gében azonban ezek a követelmények: az írásbeliség – tehát az előterjesztés írásbelisége – , a megvitatás – méghozzá komoly, részletes megvitatás – és a határozati forma biztosíthatják azt a súlyt, azt a jelentőséget, amelyet ez a kormánybeszámoló mindenkép pen kell, hogy elérjen. Ha ezeket a feltételeket az Országgyűlés nem rögzítené, nem ennek megfelelően kívánná ezt a rendkívül fontos kérdést tárgyalni, akkor egészen egyszerűen leértékelné azt a nagyon fontos szerepet, amely a Kormány és az Országgyűlés ka pcsolata, az Országgyűlésnek a Kormány feletti ellenőrző feladata. Ezért – ismétlem – a Szabad Demokraták Szövetsége részéről üdvözöljük, örülünk Fodor István és társai előterjesztésének, azt mindenképpen támogatjuk, és kérjük a tisztelt Országgyűlést, hog y a Gulyás Józsefféle módosító indítványoknak megfelelően hozzon ebben a kérdésben határozatot. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Kérdezem önöket, kíváne még valaki a vitában felszólal ni. – Senki nem jelentkezik felszólalásra, így az általános vitát lezárom. A részletes vitára bocsátás tárgyában holnap fogunk határozni, és holnap délután kerül sor a részletes vitára. A társadalombiztosításról szóló 1975. évi II. törvény módosításáró l szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (Dornbach Alajos) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a társadalombiztosításról szóló 1975. évi II. törvény módosítására vonatkozó javaslat részletes vitája. Csépe Béla, dr. Remport Katalin és Tarnóczky A ttila képviselők együttes önálló indítványát új változatban 6058as számon kapták kézhez. Elsőként megadom a szót Fekete Gyula képviselő úrnak, a költségvetési bizottság előadójának. Felszólaló: Dr. Fekete Gyula a költségvetési, adó- és pénzügyi bizottság előadója FEKETE GYULA, DR. a költségvetési, adó- és pénzügyi bizottság előadója:
