Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. június 15. hétfő, a tavaszi ülésszak 43. napja - Az ülés tárgysorozatának elfogadása - A szakszervezeti vagyon védelméről, a munkavállalók szervezkedési és szervezeteik működési esélyegyenlőségéről szóló 1991. évi XXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szabad György): - HORVÁTH LÁSZLÓ (FIDESZ)
2771 A következő nagy probléma az üzemi tanácsi vála sztások időpontja. A szakszervezetek között legjobb tudomásom szerint megegyezés van atekintetben, hogy az üzemi tanácsi választások időpontja egybeessék a szimpátiaválasztások időpontjával. Semmi egyebet nem tettünk, csupán ezt a politikai megegyezést pró báljuk törvényerőre emelni, hiszen, kedves képviselőtársaim, július 1jével a munka törvénykönyve hatályba lép, és a hatályos munkatörvénykönyv alapján most is meg lehet kezdeni július 1jével az üzemi tanácsi választásokat. Tehát egyfajta garanciát jelent ez, egyfajta támogatást a politikai megegyezéshez, hogy ezeknek az időpontja essen egybe, de az üzemi tanácsi választásokat legkésőbb december 10éig le kell bonyolítani. Fölvetődik a kérdés, hogy ebben az esetben viszont mi lesz az üzemi tanácsi jogosítv ányokkal mindaddig, amíg az üzemi tanácsi választások nem bonyolódnak le. Ebben az esetben nem tudtunk más megoldást találni, mint azt, hogy a munka törvénykönyvének vonatkozó átmeneti rendelkezéseit módosítjuk. Tehát nem magát a törvényt, hanem az átmenet i rendelkezéseket. Valóban nem tehetjük ki a munkavállalókat annak a helyzetnek, hogy több hónapon keresztül nincs olyan grémium, nincs olyan testület a munkahelyeken, amely az üzemi tanácsi jogosítványokat gyakorolhatná. Éppen ezért a kollektív szerződése k megkötési jogáról, a részvételi jogról és a védettségről módosítottuk a munka törvénykönyvének átmeneti rendelkezéseit. Fölvetődhet a kérdés, hogy miért nem ilyen értelemben hoztuk meg a munka törvénykönyvével kapcsolatban ezeket az átmeneti rendelkezése ket annak idején. Gondolom, nagyobb szégyen nélkül be lehet ismerni, hogy mulasztás történt, de talán ezt korrigálni mindenkinek a feladata lehet. Az utolsó rész a jelenetés 8. pontjában a közalkalmazottakra vonatkozik. Bővebb indoklást nem igényel; tulajd onképpen az üzemi tanácsi választások pandanja, és ezen a területen próbálja rendezni átmenetileg – hangsúlyozom: átmenetileg – ezt a problémakört. Azt gondolom, kedves képviselőtársaim, hogy a Parlamentben megfelelő egyetértésre találhat ez a módosító cso mag. És én kérem a képviselőtársaimat, hogy támogassák ezeket a módosító pontokat. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Szólásra következik Horváth László a Fiatal Demokraták Szövetsége részéről. (16.40) Felszólaló: Horvá th László (FIDESZ) HORVÁTH LÁSZLÓ (FIDESZ) Köszönöm, Elnök Úr. Tisztelt Ház! Először engedjék meg, hogy egy reagálással kezdjem hozzászólásomat, mégpedig hogy Kósáné képviselőtársam felszólalására reagáljak. Ő azt mondta, hogy az öt párt, amelyik részt ve tt a Mile képviselőtársam által részletezett módosító csomag kialakításán, az az öt párt a Liga igényeinek akarna kizárólagosan megfelelni. Na most én azt nem állítom, hogy a Liga véleményétől független lenne a mi álláspontunk. Nem független, mint ahogy ne m független a többi négy konföderáció véleményétől sem. Sajnos mostanra úgy néz ki, hogy független az MSZOSZ álláspontjától, amelynek az álláspontjától viszont az MSZP álláspontja nem független. Képviselőtársam arról beszélt, hogy mi a kardinális kérdés sz ámunkra, és úgy állította be, minthogyha az alkotmányosság szempontjainak figyelembevétele nem volna számunkra kardinális kérdés. Mi viszont úgy látjuk, hogy sajnálatos módon az MSZP számára igenis kardinális kérdés az, hogy jelen pillanatban is az MSZOSZ igényeinek feleljen meg, és persze ez végül is érthető – ilyen a politika – , érthető a nemrég megkötött MSZOSZ – MSZP frigy függvényében. Ezek után engedjék meg, hogy emlékeztessem önöket arra, hogy a múlt héten az általános vitában két olyan követelményre hívtam fel képviselőtársaim figyelmét, amelynek véleményünk szerint is a mostani törvénytervezetnek meg kellene felelnie. Ugyanakkor nem felel meg, mindkét követelmény teljesítése a Parlamentre maradt sajnálatos módon, mivel – ahogy ezt már többször említe tték – a munkaügyi kormányzat benyújtott anyagában először is nem reagált az e tárgyban
