Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. június 10. szerda,a tavaszi ülésszak 42. napja - Határozathozatal a szövetkezetekről szóló 1992. évi I. törvény hatálybalépéséről és az átmeneti szabályokról szóló 1992. évi II. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - A rádióról és a televízióról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szabad György): - KÓNYA IMRE, DR. (MDF) - ELNÖK (Szabad György): - ILKEI CSABA, DR. (független)
2716 ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Szólásra következik Balázsi Tibor a Magyar Demokrata Fórum részéről. Bocsánatot kérek, nem vettem észre, hogy közben Kónya Imre is, mint frakcióvezető, benyomta a gombot. Akkor megadom a szót Kónya Imrének, mint f rakcióvezetőnek. Felszólaló: Dr. Kónya Imre (MDF) KÓNYA IMRE, DR. (MDF) Reagálni szeretnék a Hack Péter által elmondottakra annyiban, hogy teljesen igaz, hogy az Alkotmánybíróság döntésében vannak olyan momentumok, amelyek ezt a médiatörvényt érdemben bef olyásolják. Nyilvánvaló, hogy az Alkotmánybíróság döntésének indokolásában előadottakat megfelelőképpen értelmezni kell és módosítani kell ebben a vonatkozásban a médiatörvény rendelkezéseit. Ez azonban meggyőződésem szerint nem igényel annyi időt, hogy ne lehetne a médiatörvényt még a nyári szünetig rendelkezésünkre álló idő alatt elfogadni. Változatlanul úgy gondoljuk, nagyon fontos, hogy a médiatörvény mielőbb megszülessék, és sajnálatosnak tartjuk ebből a szempontból, hogy most az Alkotmánybíróság dönté sére történik hivatkozás és akarja eltolni a médiatörvény meghozatalát. Én utalok arra, hogy már ezt megelőzően is a házbizottságban, már két héttel ezelőtt is, amikor mi azt szerettük volna, hogy a médiatörvény általános vitája mielőbb lezáruljon, az elle nzéki pártok részéről történt olyan érvelés – akkor még nem volt alkotmánybírósági döntés – , hogy nem lehet a médiatörvény lezárását elérni, holott nyilvánvaló, hogy ha nem zárjuk le a médiatörvény általános vitáját, akkor nem tud megszületni, tehát fizika ilag lehetetlen, hogy meghozzuk a médiatörvényt még a nyári szünet előtt – egyébként most már egyre kevésbé lehetséges ez – , és úgy is meg lehet ezt oldani, hogy az általános vitát lezárjuk, a bizottságok elkezdik tárgyalni a módosító indítványokat, és a s zükséges érdemi módosításokat közben betesszük, és ennek érdekében esetleg újra megnyitjuk az általános vitát. Tehát mindenképpen azt szeretnénk, hogy a médiatörvény szülessen meg, mert valóban az alkotmánybírósági kötelezés is erre indít bennünket, meg a jogi rendezetlenség is. Utalok arra, hogy ez közös törekvése volt az ellenzéki pártoknak és a kormányzó pártoknak! Mi ezt változatlanul fenntartjuk és mindent meg szeretnénk tenni annak érdekében, hogy a médiatörvényt mielőbb meghozzuk. Köszönöm szépen. (T aps.) ELNÖK (Szabad György) : Képviselőtársaim közül többen kétperces felszólalásra kértek lehetőséget – elsőként Ilkei Csaba független képviselő. Felszólaló: Dr. Ilkei Csaba (független) ILKEI CSABA, DR. (független) Tisztelt Országgyűlés! Röviden egyetlen gondolathoz szeretnék hozzászólni, amit Debreczeni József képviselőtársam elmondott. Igaz, a felsorolt országokban a kormány nevezi ki a médiumok vezetőit. Ugyanakkor ettől még nem lesz kormánypárti egyetlen médium sem, sőt! Sőt: igencsak ne keverjük vélet lenül se össze! Sőt: ezekben az országokban teljesebb a garanciák köre arra, hogy a Kormány által kinevezett médiumvezetők, a vezető sajtóhivatalnokok tiszteletben tartsák az államhatalom és a tájékoztatás szétválasztását, a tájékoztatás legteljesebb függe tlenségét a kormánytól és a kormányzó pártoktól, következésképp a kinevezettnek elsődleges dolga, hogy biztosítsa a sajtószabadság és a véleménynyilvánítás szabadságának politikai és gazdasági korlátok nélküli abszolút érvényesülését, továbbá azt, hogy egy etlen politikai vagy gazdasági érdekcsoport se befolyásolhassa egyoldalúan a műsorkészítést, a műsorszolgáltatást, a műsorszórást. (10.20) Következésképp a kinevezéshez fokozott alkotmányos és egyéb garanciák párosulnak a tájékoztatás és az államhatalom sz étválasztására. Így, ebben a teljességben igaz csak az. Természetesen más országok más, az elmondottakkal ellentétes példáit is lehetne sorolni. Abban
