Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. június 2. kedd, a tavaszi ülésszak 38. napja - A Dorogi Szénbánya Vállalat állami alapjuttatással kapcsolatos tartozásának rendezéséről szóló országgyűlési határozati javaslat határozathozatala - A Magyar Köztársaság 1992. évi költségvetéséről és az államháztartás vitelének 1992. évi szabályairól szóló 1991. évi XCI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Dornbach Alajos): - KUPA MIHÁLY, DR. pénzügyminiszter: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - KUPA MIHÁLY, DR. pénzügyminiszter: - ELNÖK (Dornbach Alajos):
2509 annak, hogy a Ház most Székelyhidi László indítványából, annak első pontjá ból értesült egy olyan jogszabályszerkesztési hibáról, amelyet ő korrigált. Erre azért kell fölhívnom a figyelmet, mert – amint a jelentésből kitűnik – Székelyhidi László három pontban olvasható indítványainak az a jellemzője, hogy a költségvetési bizotts ág egyharmada sem támogatja, a szociális bizottság pedig mind a hármat támogatja. Én érdemben nem kívánok állást foglalni a második, illetve harmadik pontok tekintetében, amelyek a javaslat lényegét tartalmazzák, de arra föl kell hívnom a figyelmet – és ez t azért teszem, mert miniszter úr arcán meglehetős elszántságot látok – , hogy az első pontot támogatnia kell ahhoz, hogy szakmai hibásan ez a törvény ne kerüljön ki a Házból. (Dr. Kupa Mihály bólogat.) Köszönöm szépen. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szé pen. A vitában más felszólalásra nem jelentkezett, így a vitát berekesztem. Kérdezem Kupa Mihály pénzügyminiszter urat, kíváne válaszolni az elhangzottakra. Igen, megadom a szót. Felszólaló: Dr. Kupa Mihály pénzügyminiszter válasza KUPA MIHÁLY, DR. pénzüg yminiszter: Igen. Köszönöm, Elnök Úr. Elöljáróban szeretném elmondani, hogy ha a múlt szerdán a tisztelt Ház határozatképes lett volna, akkor ez meg lenne szavazva – és akkor Székelyhidi képviselőtársamnak nem jutott volna eszébe ez a javaslat, mert akkor még nem volt benn. Egy. Kettő: a költségvetés helyzete ismert… Nem mondom tovább. Három: a Kormány december 6án, 7én az Érdekegyeztető Tanáccsal megállapodott ebben az új típusú, kifejezetten szociális ellátásban, amelyik a munkanélküliségi ellátásbó l kikerülő emberek javát szolgálja, ha nem is nagy összegben – ahogy ezt Hága Antónia képviselő asszony elmondta – , de 4 ezer forintban. Nem tudom, hogy milyen szociálpolitikaibb cél létezik ma ennél a magyar társadalomban, hiszen ezek egyébként ellátatlan ok. Én tehát ezt a Parlamenttel, amikor a költségvetés vitája volt, ismertettem, és egy MDFes képviselőtársam adta be erre az összegre a zárolást azzal, hogy amíg a szociális törvény nincs kész, addig ezt az összeget nem lehet felhasználni. Hát, a szociál is törvény valószínűleg csak jövőre lép hatályba – ez a probléma itt van… Ez nem minisztériumok közötti olyan átcsoportosítást jelent, ami ilyen elvtelen, hanem egy funkciónak az ellátását jelenti. Nagyon hosszú vita folyt, hogy melyik minisztérium lássa e l ezt, hogyan: a Munkaügyi fogja ellátni az önkormányzatok felhasználásával, illetve a jövedelemvizsgálatok végrehajtásával. Én tehát ezt sem pénzügyileg, sem morálisan nem tartom egy elfogadható indítványnak. Az első pontot igen, mert az egy törvényszövegmódosítás. Fenntartom az eredeti javaslatot, és kérem a képviselő urakat és hölgyeket, hogy azt szavazzák meg. Köszönöm. (Szórványos taps.) Határozathozatal ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Következik tehát a határozathozatal. A módosító javaslat okról a költségvetési és a szociális bizottság jelentést készített 6053as számon. A jelentés 1. pontja szerint Székelyhidi László képviselő úr a törvényjavaslat 1. § (1) bekezdésének módosítását javasolja. A költségvetési törvényre történő hivatkozás pont osítására tesz javaslatot. A szociális bizottság támogatja, a költségvetési bizottság nem. Miniszter úr? KUPA MIHÁLY, DR. pénzügyminiszter: Igen. ELNÖK (Dornbach Alajos) :
