Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. június 2. kedd, a tavaszi ülésszak 38. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - VARGA MIHÁLY (FIDESZ)
2488 termelés az év végi mélyponthoz képest szerényen, de elindult. Ez nem nagy növekedés, de elindult. A beruházások volumene ebben az évben az év végéhez képest elindult. Nagyon szerényen, de elindult. (Egy hang balról: És éves szinten mi a helyzet?) De kérem, ne éves szinten tessék! Azt mondtam, hogy az év elejéhez képest. Most folytathatunk számszaki vitát; én erről az évről beszéltem. Az expor t, a dollárexportunk 20%kal magasabb. Szépséghibája az, hogy egy jelentős része – vagy örömhír? – KeletEurópába ment, tehát élelmiszergazdasági termékekről van szó, és úgy néz ki, hogy az export dinamikája tartható, az import alacsonyabb, ezért nagyon j ó a kereskedelmi mérlegünk. Végül a megtakarítások. A lakossági megtakarítások ugyanolyan dinamikusan növekednek, mint ahogy növekedtek tavaly, és a bankrendszer likviditása igen magas. Ezért egy nagyobb költségvetési hiány, amit most – és úgy hiszem, hogy tarthatóan – a GDP 4 és 5%a közé becsülünk, tehát ez a tavalyi szintet jelenti a GDPben mérve, finanszírozható inflációs hatás nélkül úgy, hogy az állami értékpapírok kamatait rendszeresen 3 – 5%kal csökkentjük, és ez nyomja lefelé a kamatszintet. Tehát kár olyan óriási füstfelhőt csinálni egy kiragadott gazdasági mutatóból, amikor a gazdaság környezetét egészében kell nézni. Ténykérdés, hogy a munkanélküliség növekszik. De a növekedési üteme lelassult, és az üres álláshelyek száma is növekszik a gazdaság ban. Kérem, ezt együtt kell nézni. Ami a költségvetést illeti, természetesen júniusban be fogunk jönni egy nagyobb hiányra vonatkozó javaslattal, hiszen azt finanszírozni kell törvényes úton és módon. Kérem a válaszom elfogadását. Köszönöm. (Taps a jobb ol dalon.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm pénzügyminiszter úr válaszát. Viszonválaszra átadom a szót Varga Mihály képviselőtársunknak. VARGA MIHÁLY (FIDESZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Elöljáróban annyit szeretnék megjegyezni, hogy hallotta m egy miniszterről, aki egy reggel belenézett a borotválkozótükrébe, és azt mondta, hogy le kell mondanom ma. Aztán beért a munkahelyére és útközben a véleménye megváltozott. Ehhez képest azóta ez a miniszter sokkal komolyabban csinálja a munkáját, csak ép pen a költségvetést nem tudja normálisan megtervezni. Egy. (Derültség.) Kettő. Az, hogy a számok tévesek voltak Balogh György sajtótájékoztatójában, ezt nem lehet vitatni. Balogh György másfajta számokat mondott, mint amit a Pénzügyminisztérium vezetői mon dtak. Azt hiszem, hogy ha nem négy, hanem ötfajta számot hallunk egy bizonyos hiány nagyságában, az eggyel több, mint a négy – és semmi több. Nagy Zoltán pénzügyminisztériumi államtitkár azt mondta egyszer egy – azt hiszem – bizottsági meghallgatáson, hogy a költségvetés mozog. Na, azóta ez a mondása klasszikussá vált, és állandóan ezt idézgetik egymás számára, amikor a hiány nagyságát próbáljuk eltalálni, amely hol ennyi, hol annyi, hogy nincs benne egy banki pénzvisszaigénylés és így tovább. Ezek alapján én nem is vártam pénzügyminiszter úrtól azt, hogy elismeri, hogy a hiány sokkal nagyobb jelenleg, mint az egész évre tervezett. Ha jól értettem pénzügyminiszter úr szavait, meg van győződve arról, hogy ez a gazdaságpolitika, amire ez a költségvetés épül, a z év végére hozza azokat a számítási adatokat, amelyeket önök elénk terjesztettek a költségvetési törvény tárgyalásakor. Nos, hogy szintén idézzek egy sajtócikkből: ma valóban a Kormánynak annyiféle gazdaságpolitikája van, ahány gazdasági minisztere. Nem t udom, miniszter úr melyikféle gazdaságpolitikára gondolt, arra, amelyet ön próbál – mondjuk – vinni a Kormányban, vagy arra, amelyet – s most nem akarok neveket említeni – más miniszterek próbálnak ebben a Kormányban vinni. (Derültsé g a bal oldalon.)
