Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. június 2. kedd, a tavaszi ülésszak 38. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - VARGA MIHÁLY (FIDESZ)
2486 Ezen vélemények alapján a választ nem fogadom el, kivéve azt az egy részét tudtam elfogadni, amiben az első részére válaszolt. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék soraiban.) Határozathozatal ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Danis György képviselőtársunk az államtitkári választ nem fogadta el. Kérdezem ezért az Országgyűlést, elfogadjae az államtitkár úr válaszát. Kérem, s zavazzanak. (Megtörténik.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 118 "igen" szavazattal, 82 ellenében, 4 tartózkodás mellett a miniszteri választ elfogadta. Képviselőtársaim! Még egy interpelláció elmondására van lehetőség, de kérem, az időkeretet pontos an szíveskedjenek betartani. Varga Mihály, a Fiatal Demokraták Szövetségének képviselője interpellációt nyújtott be a pénzügyminiszterhez "Mikor éri utol a Kormányt a költségvetés sánta kutyája?" címmel. Varga Mihály képviselőtársamat illeti a szó. Interpe lláció: Varga Mihály (FIDESZ) – a pénzügyminiszterhez – "Mikor éri utol a Kormányt a költségvetés sánta kutyája" címmel VARGA MIHÁLY (FIDESZ) Köszönöm, Elnök Úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Kevésen múlott, hogy most sem sikerült volna elmondanom az interpellációmat, aminek csak annyiból örültem volna, hogy legalább tisztában lettem volna már a májusi adatokkal, amik úgy tudom, hogy nem igazán támasztják alá azt az optimista várakozást, amit még a miniszter úrtól hallottam a március 10i interpellá ciómra adott válaszában. Önmagában az a tény, hogy az egész évre tervezett költségvetési hiányt április végére sikerült produkálni, mindenképp jelzi a Kormány gazdaságpolitikájának megalapozottságát. Nem csak arról van szó, hogy a hiány nagyságát nem siker ült megbecsülni, és 69 milliárd helyett az egyes kutatóintézetek jelentése vagy várakozása szerint olyan 150 – 200 milliárd körül lesz a hiány az év végére, de a Kormány az elmozdulás előjelét sem találta el, várhatóan a becsült 1 – 2%os növekedés helyett fol ytatódik a tavalyi 8%os visszaesés. Nem folynak be az adóbevételek, a Kormány által becsült 500 ezer helyett év végére 700 ezres munkanélküli létszám várható, csökken az ipari és a mezőgazdasági termelés. Ennek a költségvetésnek tehát semmi köze a mai gaz daságpolitikai folyamatokhoz. A költségvetési törvényt véleményem szerint módosítani kell. A hiánnyal kapcsolatban azonban kialakult egy olyan kormányzati magatartás, amit véleményem szerint nem lehet szó nélkül hagyni. Ez pedig a ködösítés, csúsztatás, eg ymásnak ellentmondó nyilatkozatok kiadásának pótcselekvése. Hadd említsek ezek közül négyet. (Közbeszólás: Halljuk!) Az első: Kupa Mihály március 10én interpellációmra adott válaszában azt mondta, hogy jelenleg nem látunk tiszta képet, várjuk meg a követk ező hónap adatait, aztán pedig lehet majd valamit tenni a pótköltségvetés ügyében. Nos ezzel ellenkezőleg április 5én a Hét című műsorban adott riportban azt nyilatkozta, hogy február végén tisztában volt a költségvetés helyzetével. A második ilyen dolog, amikor március 10én a Vám- és Pénzügyőrség 125. éves évfordulóján a miniszter úr mondott egy beszédet. Ott azt mondta, hogy ő rendkívül büszke erre a hivatalra – mármint a Vám- és Pénzügyőrségre – , ugyanis ez a hivatal biztosítja az állam számára a bevét eleket. Ezt egy MTIjelentésben olvastam, úgyhogy prezentálni tudom. Ehhez képest április elején Balogh György távozott dicstelen körülmények között a Vám- és Pénzügyőrség éléről. A harmadik, Balogh György menesztésével kapcsolatban a következő: Balogh Gyö rgy volt idáig az egyetlen személyi áldozata ennek a költségvetési hiánynak, és az volt a hivatkozás, hogy egyrészt szakmailag alkalmatlan arra a munkára, amit végez, másrészt nem tájékoztatta időben a Pénzügyminisztériumot. Na most, a szakmai alkalmatlans ággal kapcsolatban annyit, hogy pályázati
