Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. június 2. kedd, a tavaszi ülésszak 38. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince):
2480 Február 6a és március 26a között hat ülésen foglalkoz ott azzal a kérdéssel a tisztelt házbizottság, hogy ezt a javaslatot, amelyet a Kormány az első félév tekintetében napirendre tűzni és megtárgyalni javasolt, hogyan kezelje. Sajnos, azt kell mondanom – és ezt a miniszterelnök úr megbízásából kell monda- no m – , hogy ebben az évben sem született több eredmény annál, mint amelyet jelez – idézem itt a házbizottság egyik korábbi jelentését – , hogy nem tudott javaslatot tenni az Országgyűlésnek törvényalkotási programra, de több olyan dokumentum készült, mindenek előtt a Kormány javaslata a jogalkotási programra, amelyet a házbizottság a parlamenti munka tervezésénél szem előtt tart. Az a helyzet valójában – tisztelt képviselő úr – , hogy a fél évre szóló javaslat ezzel az idézett kéthónapos, hat ülésen keresztül ta rtó, és tulajdonképpen eredménytelen vitával mindössze két és fél hónapos törvényhozási időtartammá szűkítette azt a félévet, amelynek a végső heteit fogjuk most megkezdeni. Hadd emlékeztessem a tisztelt képviselő urat és a tisztelt Országgyűlést arra, hog y február 27én 39 javaslat volt beterjesztve megtárgyalatlanul, március 26án már 47 javaslat volt beterjesztve tárgyalás nélkül a tisztelt Országgyűléshez, május 28án 53 javaslat. (Derültség a bal oldalon.) Ezek után tehát nyilvánvalóan az ön kérdésére a válasz, hogy tulajdonképpen ki tett ígéretet, illetve ki fogadott el ígéretet, milyen kötelezettség hárul itt a Kormányra, amit számon kér a képviselő. Úgy tűnik nekünk, hogy a Kormány minden szándéka ellenére a tisztelt Országgyűlés nem kerülhet abba a helyzetbe, hogy a Kormány hibájából, a Kormány késlekedéséből a munkáját illetően hát olyan eredményről tudna beszámolni, hogy a be nem terjesztett törvényjavaslatoknak a hiányát rója föl a Kormánynak. Természetesen el kell ismerni: van több olyan törvényj avaslat, amelynek benyújtása a korábban terveinkhez képest – javaslatba írt terveinkhez képest – késedelmet szenved. Ezek közül a javaslatok közül természetesen vannak olyanok, amelyeket úgy gondoltuk, hogy a tisztelt Országgyűlés ebben a félévben okvetlen ül el kíván fogadni. (15.30) Ezek közül még szeretnénk beterjeszteni ebben a félévben a földről szóló – és igen fontosnak tekintett – javaslatot a földről szóló törvény módosításáról, a nemzeti és etnikai kisebbségek jogairól szóló nagy terjedelmű, átfogó szabályozást. Nem reméljük, hogy a tisztelt Országgyűlés ebben a félévben ezt el tudja fogadni. Szeretnénk a még be nem terjesztett törvények közül további, itt nem részletezett néhány új javaslattal a tisztelt Országgyűlést még a rendkívüli ülésszak nem t úl hosszú időtartama alatt is foglalkoztatni. Végül engedje meg tisztelt képviselőtársam azt, hogy az interpellációjában írt és a nemzeti megújhodás programjával kapcsolatos hivatkozásával kapcsolatban egy tulajdonképpen jóleső csodálkozásnak adjak hangot, hiszen képviselő úr 1990. május 23án azon szabad demokrata képviselők közé tartozott, akik "nem"mel szavaztak a Kormány programjára, most pedig – két évvel később – ennek az elutasított kormányprogramnak, az ott megígért törvényeknek a beterjesztését ké ri számon… (Derültség a bal oldalon, taps.) – Köszönjük szépen, képviselő úrnak, hogyha ezek alapján arra tudunk következtetni, hogy elfogadta a nemzeti megújhodás programját. Igyekszünk ennek a bizalomnak eleget tenni, és a négyéves parlamenti működésünk alatt az abban foglalt minden fontos jogalkotási tervünket megvalósítani. Kérem, ennek alapján szíveskedjenek a válaszomat elfogadni. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm igazságügyminiszter úr válaszát. Viszonválaszra átadom a szót Hack Péter képviselőt ársunknak.
