Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. június 2. kedd, a tavaszi ülésszak 38. napja - Kérdések: - ELNÖK (Vörös Vince): - FAZEKAS ZOLTÁN, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Vörös Vince):
2465 be fejezem, de el szeretném még mondani, hogy mennyi hitelt adtunk ki az idén, mert ezt kérdezte a képviselő úr. A forgóeszközhitelek kamatai 38 – 40% között alakultak, 15% alatti – mint ahogy a képviselő úr ugyanúgy tudja, mint én – csak az exportelőfinaszíro zási hitel, az a 12 és fél százalékos, amelynek hozzáférhetőségi szintjét az igen szigorú feltételek korlátozzák. Elmondom még: április hó végéig a Magyar Nemzeti Banknak nem hivatalos, mert el nem rendelt statisztikai adatgyűjtésén alapuló kimutatása szer int a bankok a 40/1992es kormányrendelet alapján a következő mennyiségű hiteleket helyezték ki a mezőgazdaságba, tehát április végéig, garanciavállalás mellett: 1 milliárd 343 milliót, 10%os kamatkedvezmény mellett 9 milliárd 777 milliót. Összesen tehát a tavaszi munkák megkezdéséhez április végéig a kihelyezett hitelállomány 11,1 milliárd forint, amely az előrejelzések szerint 3 – 4 milliárd forinttal még bővülhet. A hitelek kamatai általában 5 – 6 százalékponttal alacsonyabbak az előző évinél, kivételt képe z az exportelőfinanszírozási hitel, amelynek a kamatkondíciói változatlanok. Köszönöm szépen figyelmüket, és elnézést, hogy túlléptem… (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm a földművelésügyi miniszter úr válaszát. Felhívom szív es figyelmét felszólaló képviselőtársaimnak: az időkeretet szíveskedjenek betartani, mert rengeteg anyagunk van még hátra. Fazekas Zoltán, a Szabad Demokraták Szövetségének képviselője kérdést kíván feltenni a népjóléti miniszterhez "A nyugdíjak emelése üg yében" címmel. Fazekas Zoltán képviselőtársamat illeti a szó. Kérdés: Fazekas Zoltán (SZDSZ) – a népjóléti miniszterhez – "A nyugdíjak emelése ügyében" címmel FAZEKAS ZOLTÁN, DR. (SZDSZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Államtitkár Úr! A nyugdíjak értékcsö kkentését ugyan nem tudja megakadályozni, de mégis üdvözlendő a tervezett emelés. Ezzel kapcsolatban egy sokat érintő jelenségre kívánom felhívni a figyelmét. A közelmúltig az egyetemen eltöltött évek nem számítottak munkában eltöltött időnek, többek közöt t tükrözve egy torz, értelmiségellenes szemléletet is. Sok diplomás még ebben az időszakban ment nyugdíjba. Az érintettek talán természetesnek veszik, hogy visszamenő hatállyal nem rendezik juttatásukat. De joggal érezhetik méltatlannak, hogy az esetenként i emeléseknél sorozatosan hátrányt szenvednek, holott ma már az egyetemi éveket is elismerik. A rendezésnél elismert időt a régi szabályok szerint számítva ugyanis halmozottan kevesebb emelést kapnak, mint a később nyugdíjba menők. Itt megjegyzem, hogy a r égi nyugdíjszabályok szerint az iparitanulóéveket természetesen beszámították, amit nem is kifogásolok, az egyetemit viszont soha nem tekintették régebben nyugdíjalapnak. Kérdéseim az államtitkár úrhoz a következők: 1. Tervezike az igényelt korrekciók be építését a továbbiakban? 2. Hány embert érintene, és mennyibe kerülne ez a méltányos intézkedés? 3. Véleménye szerint egy torz szemlélet részleges, utólagos kompenzációjáért soke ez az ár, amit majd nyilván ön mondani fog. Még megjegyezném, hogy a mostani emelésnél is, tehát amit ma fogunk talán elfogadni, figyelembe vehető esetlegesen ez az igény, ha a végrehajtási rendeletben a munkában eltöltött évek közé beszámítanánk azt is, ami a mostani rendelet szerint érvényes. Várom válaszát. Köszönöm. (Taps a ba l oldalon.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. A kérdésre Kelemen András népjóléti minisztériumi államtitkár úr válaszol.
