Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. június 2. kedd, a tavaszi ülésszak 38. napja - A rádióról és a televízióról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - GÁL ZOLTÁN, DR. (MSZP) - ELNÖK (Szűrös Mátyás):
2459 Ilyen apróságokra hívtam fel a figyelmet, amelyek mind a lényeggel, az átalakítás folya matával függtek össze, és azzal az álláspontunkkal, hogy nem adtuk hozzájárulásunkat egyetlenegy esetben sem ehhez a procedúrához. Ennyit a tényekről. Felhívom Molnár Péter figyelmét, hogy a 11 pontos felszólalásom részleteit szíveskedjék tanulmá nyozni. Ami pedig az ÁSZ- és a Mérijelentés összefüggését illeti: nem politikai megfontolásokból nem tartottam szükségesnek, hogy beidézzük az ÁSZ elnökét, hanem azért, mert az ÁSZ által elfogadott intézkedési terv a jövőre irányuló program, a Mérijelent és, a miniszteri biztos által megfogalmazott jelentés pedig egy lezárt időszak kritikája, és annak a kimutatása, hogy a lezárult időszakban nem történtek meg azok a változtatások, amelyeket a korábbi ÁSZjelentés Hankiss Elemér számára kötelezővé tett. Teh át egy múltra vonatkozó elemzés és egy jövőre vonatkozó program nincs olyan összefüggésben egymással, hogy a kettőt ütköztetni kelljen. Ami pedig a Mérijelentés állítólagos – ahogy Molnár Péter fogalmazott: egyes hírek szerinti – sorsát illeti, hogy maga Méri visszavonta volna: nem vonta vissza. Hankiss Elemérnek a Mérijelentésre megfogalmazott válaszát Méri Sándor ugyancsak pontról pontra megcáfolta. Elmondtam a bizottsági ülésen, hogy a Kormány ezt a második Mériálláspontot tekinti hivatalos kormányáll áspontnak – azóta is. Tehát sem egyes hírek, sem legendák nem számítanak itt – valóban voltak ilyen legendák. A tény az, hogy van egy jelentés, de van annak egy cáfolata és annak egy újabb cáfolata, és ennek van egy hivatalos elfogadása. Végezetül pedig az 1 milliárdról. Kérem szépen, tessék szíves lenni pontosan fogalmazni: nem a Kormány zárolta ezt az összeget, hanem a Parlament zárolta a költségvetési vitában… (felzúdulás a bal oldalon.) … A Kormány javaslatot tehet ennek az összegnek, a zá rlatnak a feloldására. És arra is felhívtam a figyelmet, hogy noha személy szerint nem kaptam választ a miniszterelnöktől, egy pillanatig nem lehet kétséges előttünk a Kormány álláspontja, mert Hankiss Elemérnek válaszolt a miniszterelnök. Ezt a választ me gismertük, ebben kifejtette a miniszterelnök azt, hogy akkor fogják javasolni ennek a zárlatnak a feloldását, hogyha a számukra elfogadott miniszteri biztosi jelentés tartalma alapján a szükséges gazdasági és pénzügyi korrekciókat végrehajtják. Ez nem tört ént meg, és ezért nem oldották föl. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Kétperces reagálásra kért szót dr. Gál Zoltán, a szocialista párti képviselőcsoport vezetője. Felszólaló: Dr. Gál Zoltán (MSZP) GÁL ZOLTÁN, DR. (MSZP) Köszö nöm, Elnök Úr. Én valóban kétperces leszek. Tudniillik, azon gondolkoztam Kulin Ferenc több mint 17 perces – kétszer kétperces – hozzászólása alatt, hogy mindaz, ami itt elhangzott, és amit ő elmondott, a benyújtott törvényjavaslatnak melyik paragrafusához szolgál indokul. (Taps a bal oldaláról.) Borzasztóan kiváncsi lennék rá… (dr. Kutrucz Katalin: Fodor Tamás és Molnár Péter?) …, mert egyébként ez a vita ilyen értelemben teljesen meddő. Hogyha Hankiss Elemér úr, a Televízió elnöke, meg a pénzügyminisztéri umi biztos és az Állami Számvevőszék különféle jelentéseit itt elkezdjük vitatgatni, és közben nem tudni, hogy ez hogyan kapcsolódik a törvényhez, tartok tőle, hogy tényleg az fog bekövetkezni, hogy ez a nagyon fontos törvény később születik meg, mint ahog y kellene. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Tisztelt Országgyűlés! Én magam is konzultáltam erről a kérdésről a főtitkár úrral – részben a jegyzőkkel is. Általános vitáról van szó, és kapcsolódik a törvényjavaslathoz – tudniill ik az, amit megfogalmazott a frakcióvezető úr, más felszólalásokra is vonatkozott. (Közbeszólások a jobb
