Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. május 27. szerda, a tavaszi ülésszak 36. napja - A távközlésről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Dornbach Alajos): - RAJKAI ZSOLT közlekedési, hírközlési és vízügyi minisztériumi államtitkár:
2389 szociális szempontból szükségesek, hogy jobbá, alkalmazhatóbbá és érvényesíthetőbbé tegyék ezt a törvényjavaslatot. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! A törvény javaslat vitáját elnapolom. A távközlésről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása ELNÖK (Dornbach Alajos) : Soron következik a távközlésről rendelkező törvényjavaslat általános vitájának lezárása. Emlékeztetem önöket, hogy hétfői ülé snapunkon ügyrendi indítványra az általános vita lezárására nem került sor. Siklós Csaba miniszter úr akkor jelezte, hogy a Tompa Sándor képviselő úr által elmondottakra a mai ülésnapon a részletes vita lezárása előtt válaszolni kíván. Megadom a szót Rajka i Zsolt államtitkár úrnak. Rajkai Zsolt közlekedési, hírközlési és vízügyi minisztériumi államtitkár válasza RAJKAI ZSOLT közlekedési, hírközlési és vízügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, és hogyha a tábla is rendben lesz, akkor minden rendben van. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Elnök Úr! A távközlésről szóló 4548a számon benyújtott törvényjavaslathoz 10 országgyűlési képviselő nyújtott be különböző indítványt. A javaslatok közül 16 indítványt – melyet Katona Kálmán és Németh Béla nyújtottak be együttesen – elfogadjuk, illetve azt megfelelő egyeztetés és a szakmai korrekciók után a törvényjavaslatba beépítettük. A többi 8 képviselőtől származó indítványt – tekintettel arra, hogy részint nem igazodik a távközlésre vonatkozó törvényjavaslat szel lemiségéhez, illetve nem kifejezetten a távközlési törvény kompetenciájába tartozó indítványokat is tartalmaz, másrészt az őáltaluk benyújtott indítványoknak egy jelentős része már a Katona Kálmán és Németh Béla által benyújtott indítványokban komplex módo n benne szerepel – módosítva, így tudjuk csak elfogadni. Külön említést érdemel azonban az a módosító indítványcsomag, amelyet öt képviselő együttesen nyújtott be az Országgyűlés elnökéhez. Erről az indítványról el szeretném mondani, hogy ez nem új a Közle kedési, Hírközlési és Vízügyi Minisztérium számára, ugyanis ezt az indítványt már egyszer láttuk, de akkor még a Dunaterv Kft. Befektető Társaság által történt előterjesztésben és gondozásban, amelyet januárfebruár hónapban ajánlottak a minisztérium számá ra mint alternatív törvényjavaslatot. Az így benyújtott törvényjavaslatot az előterjesztővel, Fetz Péter úrral többször próbáltuk egyeztetni, és minthogy nem tudtunk végül is sem szakmai, sem koncepcionális kérdésekben megegyezni, így nem került, nem kerül hetett beépítésre az eredeti törvényjavaslatba. Most csodálatos módon ez az indítvány 5 országgyűlési képviselő gondozásában, darabokra szedve végül mégis csak bekerült a Ház elé, viszont itt felvetődött Tompa Sándor képviselő úr részéről, hogy ez oly jele ntős mértékű koncepcionális váltást jelentene a távközlési törvényben, hogy ez nem kezelhető módosító indítványként, illetve valamilyen más megoldást kellene találni. Most két dologból, két szempontból sem tudja a kormányzat elfogadni ezt az indítványt, va n egy ügyrendi és egy szakmai ellenvetésünk. Az ügyrendi ellenvetésünk, melyet Tompa Sándor képviselő úr is elismert, illetve expozéjában elmondott, hogy nem szokásos és nem lehetséges egy, a bizottsági egyeztető tárgyalások után végre kialakított és telje s mértékben megfogalmazott törvényjavaslat közben koncepcionálisan más
