Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. május 20. szerda, a tavaszi ülésszak 33. napja - Napirend előtt - ELNÖK (Szabad György): - TÖLGYESSY PÉTER, DR. (SZDSZ)
2167 processzus, a köztársasági elnök ellen a képviselők egyötöde vádindítványt tehet, és erről az Országgyűlés fog dönteni. Addig, míg e zt nem teszi meg a kormánytöbbség, csak szavakat hallunk, szavakat hallunk és szavakat hallunk. (Közbekiáltás: Így van.) Ennek az ügynek nem a megfelelő elintézési módja egy napirend előtti hozzászólás, világos és egyértelmű processzust rendel el a köztárs aság Alkotmánya. Hogyha a kormánytöbbség tisztelt képviselőinek az a véleménye, hogy alkotmánysértő cselekmény történt, akkor tegyék meg azokat a lépéseket (Fodor András Attila: Ez cinizmus!) amelyeket szükségesnek tartanak. Ugyanakkor – ha ezt nem teszik meg, kételyeink vannak abban a tekintetben, hogy valóban komolyan megfontolták és komolyan képviselik ezt az álláspontjukat. (Közbeszólás: Kételkedünk!) Azt hiszem, foglalkoznunk kell azzal is egészen röviden, mi lehet az oka annak, hogy a kormánytöbbség az eltelt két év alatt szinte valamennyi alkotmányos hatalmi ággal konfliktusba keveredett. (Közbeszólások és derültség a jobb oldalon.) Nehéz találni olyan hatalmi intézményt, aminek a közjogi, alkotmányos kompetenciáját a Kormány nem vitatta volna el. (9 .20) Én azt hiszem, hogy ez a Kormány súlyosan elveszítette a magyar közvélemény támogatását… (Zaj.) , és ezt nemcsak a közvéleménykutatásokból ismerjük… (Zaj, közbeszólások a jobb oldalról.) , hanem az időközi választások eredményei is erre utalnak. (Derü ltség a jobb oldalon. – Dr. Józsa Fábián: Hol nyertetek, Péter? Egy helyet mondjál! – Közbeszólások.) Én azt gondolom, a tisztelt kormánypárti képviselő urak újságolvasó emberek, és pontosan tudják, hogy mire utalok. (Közbeszólások a jobb oldalról.) Azt h iszem, hogy Magyarországon nem alkotmányos válság van… (Dr. Fekete Gyula: Az az!), hanem egy burkolt kormányzati válság: egy frusztrált, programját feladó kormánytöbbség pótcselekvésekbe menekül, közjogi feszültségeket szít ahelyett, hogy megoldani próbáln á az államháztartás gondjait, teljesítené alkotmányos kötelezettségét, közjogi kötelezettségeit – hogyha olyan súlyos mértékben tér el a köztársaság költségvetése a törvénytől, akkor pótköltségvetést nyújt be egy törvénytisztelő Kormány. A kormánytöbbség e lmulasztja a privatizáció átláthatóvá tételét, nyugodt, higgadt szabályozását. A kormánytöbbség… (Közbeszólások a jobb oldalról: Tárgyra! Tárgyra!) lemondott arról, hogy egy valóságos szociális hálót emeljen. (Zaj.) Így könnyen érthető, hogy a magyar Korm ány súlyos alkotmányos mulasztásban van… (Közbeszólás a jobb oldalról: De csak a Kormány…!) : a köztársaság Alkotmánya szerint a Kormány rendszeresen köteles beszámolni a Magyar Országgyűlésnek végzett munkájáról. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Két év telt el az Antallkormány megalakulása óta: hányszor számolt be a köztársaság Kormánya ennek a Háznak… (Zaj. – Közbeszólások a jobb oldalról. – Dr. Kutrucz Katalin: Minden héten! – Dr. Debreczeni József: A munkanélküliségről is valamit!) Én nem emlékszem egyetlene gy esetre sem… (Felzúdulás a jobb oldalon.) Tökéletesen értem az önök soksok indulatát, feszültségét: nehéz egy ilyen Kormányt támogatni… (Derültség, taps a bal oldalon.) Higgyék el, tisztelt kormánypárti képviselő urak és hölgyek, hogy micsoda óriási jel entősége van a sajtó szabadságának, amelyet védelmezett a köztársasági elnök úr! Higgyék el, hogy a Magyar Köztársaság polgárai jobban hisznek a saját szemüknek, mint a TVhíradó első kiadásának! (Derültség.) Nem látom semmi értelmét annak, hogy Önök megpr óbálják a kormánytöbbség akarata alá gyűrni a nyilvános közszolgálati intézményeket… (Dr. Fekete Gyula: De a pénz kell nekik!) …, a Magyar Televíziót és a Rádiót – ennek a vesztesei csak önök lehetnek és közvetve a magyar demokrácia. Kérem önöket: ismételt en fontolják meg azoknak a jogi, illetőleg politikai érveknek a sorát, amelyeket elmondtam… (Közbeszólások a jobb oldalról: Egy se volt! – Dr. Kutrucz Katalin: Egy érved nem volt!) , és hogyha úgy ítélik meg, hogy a köztársaság elnöke alkotmánysértő volt, i ndítsák
