Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. május 4. hétfő, a tavaszi ülésszak 26. napja - A lágymányosi Duna-híd és csatlakozó úthálózata megvalósításáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - SZABAD GYÖRGY, DR. (MDF) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - BEJCZY SÁNDOR (FKgP
1740 Éppen ezért az én kapcsolódó módosí tó indítványom egy kompromisszumos javaslat, amely lehetővé tenné azt, hogy a Galvani úti híddal, amelynek a szükségességét megkérdőjelezni nem lehet, lehessen rászervezni, lehessen tervezni, lehessen vállakozni abban az esetben, ha módosító indítványomat elfogadja a tisztelt Ház. Ez egy bizottságot jelentene abban a kérdésben, hogy igazán és komolyan lehet foglalkozni a Galvani úti hídnak a megépítésével, hiszen ez egy parlamenti támogatást élvez. Ugyanakkor az én javaslatom nem jelent a költségvetésnek pi llanatnyilag semmiféle terhet, nem jelent a Kormány felé kötelezettséget és ilyen elkötelezettséget. A bizottsági jelentésből is kitűnik az, hogy a költségvetési bizottság is támogatta ezt, és a Kormány képviselője is támogatta a javaslatomat, úgyhogy én k érem a tisztelt Házat, hogy a szavazásnál ezt vegyék figyelembe. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Szabad György elnök úr kér szót. Felszólaló: Dr. Szabad György (MDF) SZABAD GYÖRGY, DR. (MDF) Tisztelettel, csak egyetlen mondattal szeretnék reflektálni a Török Ferenc által mondottakra. Röviden: én a Schifferféle alapálláspontot tartom reálisnak, és azt gondolom, az adott részletkérdésben ez már többször fölmerült. Én nagyon szép dolognak tartom, hogy a távlatokkal is törődünk, de majdnem hog y alapelvet érint az, hogy ha lehet, ne kössük meg az utódaink kezét. Most egy hídra jó ha telik az erőnkből – koncentráljunk arra. Más körülmények között utódaink majd felülbírálják a második hidat illető mostani esetleges elhatározásunkat. Ha nem muszáj, ne vágjunk ennek elébe. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Megadom a szót Bejczy Sándor képviselő úrnak, a Független Kisgazdapárt 35ös csoportjának képviselője. Felszólaló: Bejczy Sándor (Független Kisgazdapárti képviselők 35 tagú csoportja) BEJCZY SÁNDOR (FKgP 35 tagú képviselőcsoport): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Azt hiszem, hogy az általános vita minden hozzászólásából az derül ki, hogy a főváros dunai területén híd kell, nem is egy, legalább kettő. Szabadjon visszatérnem Szabad eln ök úrnak arra a kijelentésére, hogy most csak eggyel foglalkozzunk. Természetesen én is azt mondom, de ez nem jelenti azt, hogy a majdani jövőben ne kerüljön erre sor. Ebben tehát nincs is véleménykülönbség a tisztelt Ház tagjai között. Abban is látszik az egyetértés – egykét hozzászóló kivételével – , hogy a két legsürgősebb a lágymányosi és a Galvani híd. Természetesen én mindenképpen a lágymányosi hidat teszem első helyre. De néhány kérdést – melyek az általános vitában merültek fel – tisztáznunk kell. M elyik híd a drágább? Úgy gondolom, ha ránézünk Budapest térképére és megvizsgáljuk a két híd és csatlakozó úthálózatuk Soroksári út és Budafoki út közötti szakaszát, megállapítható, hogy a Galvani híd a drágább. Hát hosszabb a nyomvonala, többet kell kisaj átítani, arról nem is beszélve, hogy két Dunahíd szükséges. Azt, azt hiszem, hétfőn is elmondtam, ha a Csepelszigeten keresztülmegy, a Dunának ott már két ága van. Egyszerűen két hidat kell majd ott építeni. De hiba lenne a költségeket szembeállítani, am ikor abban egyetértünk, hogy mind a két híd elengedhetetlenül fontos, mert más a funkciójuk. Esztétikuse a lágymányosi híd? Ízlés dolga. Lesz, akinek tetszeni fog, lesz, akinek nem. Az azonban, hogy a fővárosi önkormányzat építész zsűrivel megvizsgáltatta és átdolgoztatta a terveket, biztos nem válik hátrányára.
