Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. április 28. kedd, a tavaszi ülésszak 25. napja - A közalkalmazottak jogállásáról szóló törvényjavaslat határozathozatalának folytatása - KISS GYULA, DR. munkaügyi miniszter: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - HACK PÉTER, DR. (SZDSZ) - KISS GYULA, DR. munkaügyi miniszter: - ELNÖK (Szűrös Mátyás):
1706 Országgyűlés szavaz ebben, hogy így elfogadja átszámozással az ügyet. (Folyamatos zaj. Kiss Gyula miniszter szót kér.) Igen, miniszter urat kérdezem. Felszólaló: Dr. Kiss Gyula munkaügyi miniszter KISS GYULA, DR. munkaügyi miniszter: Én azt gondolo m, tekintettel arra, hogy teljesen nyilvánvaló, hogy számozásbeli problémákról van szó, jó volna, hogyha a józan észt nem győznék le ismét holmi dogmatikai gondolatok, így praktikusnak tartanám, hogy az ön javaslatának megfelelően a Ház döntene egyszerűen arról, hogy a paragrafusok növekvő számsorrendben zárt számjeggyel illeszkedjenek egymáshoz. Semmi egyébről nincs ugyanis szó. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm szépen. Hack Péter képviselő úr! Felszólaló: Dr. Hack Péter (SZDSZ) HACK PÉTER, DR. (SZDSZ) Elnö k Úr! Tisztelt Ház! Az ügy azért nem ennyire egyszerű, mert én most kapásból nem tudnám megmondani – de a miniszter úr, aki az előterjesztő volt, és akinek a hibájából előállt ez a helyzet, lehet, hogy meg tudja mondani – , hogy vane erre a szakaszra hivat kozás, vagy olyan szakaszokra, amely kereszthivatkozás a törvényben. Az egy átfogó munka, a kereszthivatkozás, amikor egyes szakaszszámok egy korábbi szakaszszámra hivatkoznak; és mindezt át kell adni a közlönyszerkesztőknek. Szerintem az Országgyűlés ugya n látszólag egy formai döntést hozna, de nagyon helytelen, ha a törvényalkotásnak ezeket a feladatait átadjuk a közlönyszerkesztőknek, mert ez az Országgyűlés feladata. Egy csomó olyan módosító indítványról szavaztunk, amely nyelvhelyességi vagy technikai norma volt, de eddig a magyar Országgyűlés történetében ezeket csak módosító indítványok formájában lehetett megtenni. Tehát én azt javaslom, lehet, hogy ez egyetlen egy mondatos szöveg, ahogy Balás István indítványozta, és hozzáteszem, hogyha Balás István , mint az alkotmányügyi bizottság alelnöke ezt indítványozta, elnök úr nem is teheti meg, hogy az ő indítványát ne tegye fel szavazásra. Ez a Házszabályban benne van. Ezért módosítottuk a Házszabályt, hogy ilyen hibák kiküszöbölhetők legyenek. Ha nem lenne benne a módosítás, akkor most olyan helyzetben lennénk, amivel nem tudunk mit kezdeni. El kellene fogadni így, rossz módon a törvényt, s utána a Kormánynak új előterjesztéssel kellene előállni. Tehát szeretném, hogy ha annak ellenére, hogy negyed 10 van, a miniszter úr nem nyilvánítaná ezt egy technikai normának, mert ez bonyolultabb kérdés, mint ahogy a miniszter úr láttatja. Köszönöm. KISS GYULA, DR. munkaügyi miniszter: Elnök Úr! Elnézést kérek, egyetlen gondolat erejéig hadd reagáljak. Ha a helyzet az volt, hogy az 50. szakasz mögött nem volt zárt szöveg; akkor nem létező zárt szövegre nem tartalmazhat egyéb szakasz sem átutalást, sem keresztutalást, amiből olyan ellentmondás nem következhet, amire a képviselő úr utalt. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Tisztelt Országgyűlés! Én elfogadom Hack Péter felvetését, és szavazásra kell feltennem Balás István javaslatát. Csakhogy ez egy felvetés volt, én ezt nem értelmeztem ügyrendi javaslatnak. De ha ez ügyrendi javaslat és halasztást javasol, ezt meg kell szav aznunk, és ehhez egyébként kétharmados többség kell. Tisztelt Országgyűlés! Tehát elhangzott egy javaslat, mely szerint halasszuk el a végszavazást. Dr. Kónya Imre!
