Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. február 10. hétfő, a tavaszi ülésszak 3. napja - Az árak megállapításáról szóló 1990. évi LXXXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - KUTRUCZ KATALIN, DR. az alkotmányügyi, törvény-előkészítő és igazságügyi bizottság előadója: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - FEKETE GYULA, DR. (MDF)
169 További módosítások voltak még, amelyek voltaképpen a törvény hatályára, illetve a hatósági ármegállapítás jogkörének a telepítésére vonatkoztak, vagyis hogy ki jogosult ilyen vonatkozásban szerepelni. Itt már korábban a költségvetés i bizottság megemlítette Pál Lászlónak a nevét. Ezenkívül Deutsch Tamás volt az, aki bizonyos jogköröket máshol kívánt szerepeltetni, máshova kívánt telepíteni, szemben az előterjesztésben foglaltakkal. A gazdasági bizottság ezeket a módosító indítványokat nem fogadta el. További módosító indítványt fogadott még el a gazdasági bizottság, amit a költségvetési bizottság terjesztett elő, ami a törvény hatálybalépésére vonatkozott. Az eredeti február elsejei időpont helyett február 15i hatállyal lép életbe a t örvény. Gyakorlatilag ezekben kívántam összegezni a gazdasági bizottságban lefolyt vitát, és a megtárgyalás eredményeképpen a gazdasági bizottság a tisztelt Háznak elfogadásra ajánlja a törvényt. Köszönöm szépen. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Megkérdeze m az alkotmányügyi bizottság illetékesét, hogy a bizottság állíte előadót. Tessék, dr. Kutrucz Katalin! Felszólaló: Dr. Kutrucz Katalin, az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság előadója KUTRUCZ KATALIN, DR. az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság előadója: A bizottság jelentése írásban a képviselők előtt áll. Tekintettel arra, hogy ez elsődlegesen nem alkotmányjogi téma, a bizottság külön előadót nem állít. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! A felszólalások következnek. Megadom a szót dr. Fekete Gyula képviselő úrnak, Magyar Demokrata Fórum. Felszólaló: Dr. Fekete Gyula (MDF) FEKETE GYULA, DR. (MDF) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A Parlamentben helyet foglaló pártok mindegyike szabad piacgazdaságot, szabad versenyt, szabad szerződéseken alapuló partneri viszonyt hirdetett választási programjaiban. Időről időre azonban olyan döntések meghozatalára kényszerülünk, amelyeknek fényében kiderül, mi képviselők is, frakcióink is nagyon különböző módon értelmezzük ezt a szabadságot. Elég, ha egy példára utalok: alig több mint egy esztendeje a képviselők többsége ellenezte, hogy szabad áralakulás érvényesüljön a fehér kenyér piacán, és ez az ellenzés szociális indokokon nyugodott. Többségü nk úgy ítélte meg, hogy hatóságilag maximált árak esetén a szociális szempontból elesettebb rétegek így hozzájuthatnak majd fehér kenyérhez. A valóság rácáfolt várakozásainkra, a maximált áras sütőipari termék eltűnt az üzletek pultjairól, nem jutottak hoz zá azok, akiknek érdekében a Parlament megszavazta az ármaximálást. A szociális jóindulat kövekezménye hatásában visszájára fordult, a családok helyzetét alkalmasint még tovább nehezítette, hogy gyakran csak különleges fajtájú drága kenyérhez juthattak hoz zá. Ismét olyan döntés előtt állunk, amikor magunkban mérlegelni kell, mikor tartunk szem előtt valódi szociális szempontokat. Akkor, ha valamely ár rögzítése mellett döntünk, vagy ha szabaddá tétele mellett adjuk le a szavazatunkat? Még ha be is látjuk ko rábbi tévedésünket, és megszüntetjük a fehér kenyér árának korábbi rögzítettségét, tudnunk kell, nemcsak kenyérrel él az ember, laknia is kell valahol. Két képviselőtársam – Ungár Klára a 4770es számú csatlakozó módosító indítványában é s dr. Papp Lehel György a 4848as szám alatt beterjesztett csatlakozó módosító indítványában – javasolta,
