Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. április 28. kedd, a tavaszi ülésszak 25. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - SZABÓ TAMÁS, DR. tárca nélküli miniszter:
1640 részvények többségét az Állami Vagyonügy nökségtől vásárolták meg. A szerződés vevői oldalon igen szigorú szerződési feltételeket tartalmazott. Nevezetesen kötelezettséget vállaltak a DIMAG pénzügyi helyzetének stabilizálására, a környezetvédelmi viszonyok javítására, továbbá a foglalkoztatottság viszonylagos magas szintű megőrzésére. Lényeges pontja a szerződésnek az a kikötés, hogy a szerződést követően az adósságok, valamint a veszteségek nem nőhetnek, ellenkező esetben a vevők ellenérték nélkül kötelesek a részvényeket visszaadni a vagyonügynö kségnek. Az adásvételi szerződés megkötéséhez szükséges pénzügyi, gazdasági információkat a szerződő felek részére a DIMAG Rt. vezetése szolgáltatta. Eszerint a részvénytársaságnak mintegy másfélkétmilliárd forint körüli vesztesége, továbbá megközelítőleg négymilliárd forint olyan adóssága volt, melyet vevőkkel szembeni követelések, illetve más felhasználható likvid eszközök nem fedeztek. Az 1992. februárjában készített mérleg azonban az előbbieknél sokkal rosszabb gazdasági helyzetet tükrözött. Kiderült u gyanis, hogy a veszteség meghaladja a négymilliárd forintot, a követelésekkel nem fedezhető adósságok pedig a 15 milliárd forintot. Ez részint köztartozás – adó, társadalombiztosítás stb. – , másrészt bankokkal és szállítókkal szemben fennálló adósság. A va lóságnak megfelelő pénzügyigazdasági helyzetet a vevők csupán a birtokba lépés után ismerhették meg. Ezekre az előre figyelembe nem vehető körülményekre tekintettel a DIMAG röviddel a szerződés után fizetésképtelenné vált. Mivel az áramszogláltatást a szá mlák ki nem egyenlítettségére válaszként beszüntették, 1992. március 25én le kellett állítani a termelést. Ez naponta mintegy 40 millió forint veszteséget jelent. Figyelembe kell venni továbbá mindennek a szerződéses partnerek gazdálkodására gyakorolt kár os hatásait is. Példaként említeném, hogy a Rába Gyár alapanyagellátása is veszélybe került. Annak érdekében, hogy a termelés mielőbb beindulhasson, a társaság vezetői kénytelenek voltak 1,6 milliárd forint kormánygaranciát kérni, amelyet meg is kaptak. Az interpellációban ismertetett eset azért fordulhatott elő, mert a DIMAG Rt. korábbi vezetői a szerződéskötéshez valótlan, azaz hamis adatokat szolgáltattak, az Állami Vagyonügynökség pedig kritikátlanul elfogadta azokat. Meg kell jegyezni, hogy nem áll hiv atásának magaslatán a Pénzügykutató Rt. sem, melyet a szerződés előkészítésével bízott meg a vagyonügynökség. Ezzel az eljárással nem csupán a vevőket csapták be, hanem a dolgozókat is, és tetemes kárt is okoztak. Erre a kormánypárti képviselőktől idegen l épésre, vagyis az interpelláció benyújtására elsődlegesen a vagyonügynökség eljárása késztetett minket, annál is inkább, mivel tapasztalataink szerint máskor is előfordult, hogy az állami vagyon értékesítése során nem megfelelően jártak el. Példaként megem líthetjük a volt Borsodi Iparcikkkereskedelmi Vállalat esetét. Mindezekre tekintettel a miniszter urakhoz címzett kérdéseink a következők: – Kivizsgáltattáke, vagy ki kívánjáke vizsgáltatni, hogy a vagyonügynökségnél miért kerülhetett sor az ilyen eljár ásra. – Milyen intézkedést tettek vagy kívánnak tenni annak érdekében, hogy hasonló eset ne fordulhasson elő. A valótlan adatokat szolgáltató, illetve azt elfogadó, így a vevőket megtévesztő személyek felelősségre vonása iránt tetteke vagy szándékoznake tenni valamilyen intézkedést? És ha igen, konkrétan mit? Érdeklődéssel várjuk a választ, és köszönöm a figyelmet. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Felkérem Szabó Tamás tárca nélkü li miniszter urat, hogy az azonos témájú két interpellációra együttesen adja meg a választ. Dr. Szabó Tamás tárca nélküli miniszter együttes válasza SZABÓ TAMÁS, DR. tárca nélküli miniszter:
