Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. április 27. hétfő, a tavaszi ülésszak 24. ülése - A távközlésről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Vörös Vince): - KÓSA LAJOS, a FIDESZ képviselőcsoport vezérszónoka:
1558 győzteseknek. Hát ha egyszer garantáltuk, akkor nem mondha tjuk azt, hogy most született egy törvény, amely szabadságot biztosít Magyarországon a szereplőknek, és ezért viszavesszük tőlük az odaadott jogot. Szeretném fölhívni arra a figyelmet, hogy van mód a megoldásra. A mód az, hogy a győztesek nem teljesítették , amit vállaltak, amit átadtak, azt a valóságban nem adták át. Van olyan telefonközpont, amit üzembehelyeztek, jelentették az üzembehelyezését, és a sokezer vonalból, aminek működnie kéne, csak néhány száz működik, de azt mondják, hogy ez már működés. Szám olják ki, hogyha néhányszáz vonalnak a költségeire kéne vetíteni a sokezer vonalnak a költségét, mennyivel drágább volt számunkra ez a játék, mint amennyi normális lett volna. Tehát nem teljesítették a kötelezettségeiket. Miniszter úr nekem azt mondta janu ár 21én egy interpellációmra adott válaszában, hogy abban az esetben, ha nem teljesítenek, akkor élni fognak a szankció jogaival, ha kell, fölmondják a megállapodásokat. Én azt hiszem, hogy ha ma fölmondják a megállapodást, akkor nincs szükség arra, hogy a törvényben egy ilyen két évet mesterségesen szerepeltessünk. Végül egy utolsó gondolatkör. Kinek is jó ez a törvény? Hát én úgy érzem, hogy eléggé senkinek nem jó. Nem jó eléggé a fogyasztónak, mert ebből a törvényből nem derül ki a gyors fejlődésnek a l ehetősége, amit szeretnénk ebben az országban és ezen a szakterületen. Nem jó eléggé a MATÁVnak. Úgy érzem, hogy a MATÁV, ha meg is tudja tartani a monopolhelyzetét, amire ő természetszerűleg érzésem szerint törekszik, mégsem lesz elégedett, mert ebben az országban mindenki őt fogja szidni. És még valami: nem hiszem, hogy a MATÁV vissza fogja tudni fizetni a monopolhelyzet megtartása esetén azt a körülbelül – általam újságokból kivett számok alapján olvasott – 200 millió dollárnyi hitelt, amely hitelekről eddig szerződéseket aláírt. Ez egy ilyen lassú fejlesztés mellett és egy monopolfejlesztés mellett nem fizethető vissza szerintem. Nem jó a hazai kisbefektetőknek, beleértve az önkormányzatok által szervezettársulásokat. Nem jó, mert teljes bizonytalanságb an hagyja őket, a hatóság kényekedvére hagyja őket, és tulajdonképpen egy ilyen szerkezetben, ha a MATÁV elég erős lesz a hatóságnál, akkor mindig kívül rekesztheti őket a fejlesztéseken. Ugyanakkor nem jó a külföldi befektetőknek sem, nem lehetnek biztos ak abban, hogy Magyarországon a folyamatos fejlesztési lehetőségeik meglesznek. Csepegtetni fognak, mert egy piacon ott kell maradni, de hogy komoly befektetéssel nem élnének egy ilyen törvény elfogadása esetén, abban biztos vagyok. Hát mindezt figyelembe véve talán a hatóságnak jó, de ebben sem vagyok egészen biztos. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Megadom a szót Kósa Lajosnak, a Fiatal Demokraták Szövetsége képviselőcsoportja vezérszónokának. Felszólaló: Kó sa Lajos a FIDESZ képviselőcsoport nevében KÓSA LAJOS, a FIDESZ képviselőcsoport vezérszónoka: Elnök Úr! Tisztelt Ház! A mai napon tárgyalt törvényjavaslat olyan területet érint, amely azt hiszem, mindnyájunk számára kulcsfontosságú. A század korábbi társa dalomtudósai azt a definíciót adták a XX. századra, hogy az a kor, amelyben létrejön az ipari társadalom. Ez a definíció mára úgy alakult át, hogy ma alakul ki az ún. információs társadalom, amikor is az információtermelés, közvetítés, szállítás válik az egyik legfontosabb gazdasági tényezővé, ahol a gyorsaság, a jól informáltság többet jelent pusztán, mint pénzt, többet jelent pusztán, mint gazdasági erőt, alapvetően meghatározza egy ország lehetőségét, versenyképességét, piaci pozícióit, kapcsolatait. É ppen ezért az ezt a területet érintő távközlési törvény azt hiszem, mindnyájunk számára könnyen belátható, hogy rendkívüli jelentőséggel bír.
