Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. február 10. hétfő, a tavaszi ülésszak 3. napja - Az 1963 és 1989 között elkövetett egyes állam- és közrend elleni bűncselekmények miatt történt elítélések semmissé nyilvánításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szabad György): - SZIGETHY ISTVÁN, DR. (SZDSZ)
150 fellebbviteli eljárás során, mert a fellebbviteli eljárásban a mérlegeléssel megá llapított tényálláshoz hozzányúlni nem lehetett. Tehát hiába hozta fel a saját ártatlanságának bizonyítására a legkézenfekvőbb tényeket, a mérlegelés az azt jelentette hogy, ha az I. fokú eljárásban a bíró megindokolta, hogy miért azt a tényt fogadta el, p éldául azt mondotta, hogy jó, jó 100 tanú vallotta a vádlott ártatlanságát, de egy tanú azt mondotta, hogy bűnös és ennek az egy tanúnak szőke volt a haja, ezért én hiszek neki, akkor gyakorlatilag már a mérlegeléssel megállapított tényálláshoz II. fokon h ozzányúlni nem lehetett. Tehát azt kell, hogy mondjam az egész kérdésnek ellenkező megközelítést kellene adnunk, mint amit az igazságügyi kormányzat adott, ugyanis nem az anyagi, hanem az eljárásjogi oldalról kellene megközelíteni a semmisségi kérdést. Én kimondom nyíltan, az én megítélésem szerint egyetlenegy viszonylag igazságos megoldás van, mert természetes, hogy ilyen hosszú időszakra nézve és egyetlenegy törvénnyel tökéletes igazságot szolgáltatni nem lehet, de szerintem az egyetlen valós megközelítés i mód az lenne, ha kimondanánk, hogy erre az időszakra hozott valamennyi büntető ítélet semmis, és azt kellene megnéznünk, hogy mikor nem semmis a büntető ítélet, mert hiszen az egész időszaknak jellemzője volt az, hogy a büntetőeljárás alá vont az nem tud ott megmenekülni a büntetőeljárás következményei alól. Ezt a tényt pedig nyilvánvaló, hogy a polgári és politikai jogok nemzetközi egyezségokmánya nem is sejthette, mert azok, akik a nyugati jogállami szemlélet mellett meghozták ezt a nemzetközi egyezségok mányt, nem tudhattak arról, hogy létezik egy olyan ördögi társadalom, ahol ilyen a büntető eljárás egésze. Ezért tehát én úgy gondolom, hogy bármilyen körben is kiszélesítenénk azt az anyagi jogszabályi kört, amelyet a törvényjavaslat előterjesztett, lénye gében nem vezetne el a kívánt eredményhez. És még egyetlenegy rövid elméleti kérdést szeretnék fölvetni, mielőtt befejezem az ide vonatkozó okfejtésemet. Ez a következő: ha egyszer elfogadjuk azt a megállapítást, hogy semmis ítéletekről van szó, akkor rögt ön jeleznem kell, hogy a kárpótlás és a semmisség összeegyeztethetetlen fogalmak. Ha egyszer semmis az ítélet, akkor teljes reparáció jár, és a teljes reparáció körében kell a következményeket is értékelni, a rendőrségi felügyelet alá helyezéstől kezdve a kitiltáson és kiutasításon keresztül, egészen az erkölcsi és a feddhetetlenségi bizonyítvány beszerzésének kizártságáig, vagy addig, hogy a házastársat vagy a gyereket is sújtotta az ítélet, vagy hogy nem kaphatott olyan állami kedvezményt az elítélt, amel y egyébként járt volna állampolgári jogon a számára. Azt kell tehát mondanom, hogy végeredményben ez a törvény jó szándékú, helyes törekvés – de sajnos, a társadalmi igényeket nem fogja kielégíteni. Köszönöm a türelmüket. (Szórványos taps.) ELNÖK (Szabad G yörgy) : Köszönöm szépen. Soron következik Szigethy István, a Szabad Demokraták Szövetsége részéről. Felszólaló: Dr. Szigethy István (SZDSZ) SZIGETHY ISTVÁN, DR. (SZDSZ) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Nem akartam ismételten felszólalni az ügyben , de a legutóbbi héten én próbáltam differenciálni három csoport között, amely szóba jöhet ezeknél az elítéléseknél. Három bűncselekménycsoportot jelöltem meg: egy olyan csoportot, amelyben eleve ki lehet mondani a semmisséget, mert eleve olyan jellegű vo lt, hogy az egyezségokmánnyal ellenkezett maga a törvényi tényállás; hivatkoztam egy olyan csoportra, amely mint tipustényállás eleve alá esett, itt célszerű a vizsgálat; és eljárásjogilag nagyon nehéz megoldást találni arra a harmadik körre, amikor ezeken a tényállásokon kívül is politikai jelleggel konstruáltak büntető ügyet olyan módszerrel, ahogy Torgyán úr az előbb említette. Valóban, ez így volt.
