Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. április 7. kedd, a tavaszi ülésszak 21. napja - A helyi önkormányzatok 1992. évi címzett és céltámogatásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Dornbach Alajos): - JAKAB RÓBERTNÉ (MSZP)
1393 elégíteni. Én úgy érzem, hogy ez a kiterjesztés koncepciózus és méltányos, ugyanazt az elvet követné a továbbiakra nézve is. Az önkormányzati bizottság kapcsolódó pontosításai a visszavont igényekre vonatkoznak, itt elhagyná az önkormányzatok tételes felsorolását, valamint május 15ig tekintené érvényesnek a visszavonásokat is, azaz az önkormányzati igények visszavonását. Továbbá azzal a garanciával erősítette meg az ily módon kikerekedett javaslatát az önkormányzati bizottság, hogy a Belügymi nisztérium tételes jelentése kerüljön az önkormányzati bizottság elé a közzététel előtt. Úgy vélem, hogy ahogyan követtem a módosító indítványok alakulását, lépésről lépésre formálódó, körültekintőbbé és méltányosabbá váló javaslategyüttesről van szó. Aján lom szíves figyelmükbe, és öszszegezném, hogy ennek a javaslategyüttesnek az elfogadása esetén milyen előnyöket biztosítanánk: 1. Hivatalosan megadott és biztosított, megfelelő hosszúságú időt a hiányzó iratok pótlására. 2. A céltámogatások odaítélésében a z alanyi jogosultság feltétlen érvényesülését. 3. A településnagyság, egyben a rászorultság sorrendjének követését az igények kielégítésében. 4. Az intézkedések lehető felgyorsítását. Parlamenti döntésre van szükség a már javasoltak, az előttünk lévő törvé nytervezetben javasoltak azonnali elfogadására, e tekintetben parlamenti döntés kell, továbbá a két plusz cél, itt az általános iskolai és középiskolai kollégium fejlesztéséről, valamint a középiskolai tornaterem építéséről van szó, ezeknél parlamenti dönt és után, április 30át követően nyílna mód a gyors intézkedésre, valamint az itt említett javaslatokban érintett pótlásokra az igényjogosulttá válásra esélyesekről május 15e után történhetne kormányzati döntés. 5. Nem zárnánk ki a feltételeknek megfelelő, avagy a hiányzó feltételeket pótolni tudó önkormányzatokat a céltámogatásokból. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Javaslom, szavazzanak a fentiekben vázoltak szerint. Köszönöm figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Következik Jakab Róber tné asszony a Magyar Szocialista Párttól. Felszólaló: Jakab Róbertné (MSZP) JAKAB RÓBERTNÉ (MSZP) Köszönöm, Elnök Úr! Tisztelt Ház! Képviselőtársaim! Sok megszívlelendőt tartalmazott Fekete Pál képviselőtársam hozzászólása, illetve beszámolója, egyet kivé ve: a lakosságszám szerinti sorrend szempontjának érvényesítését, mint ahogy arról már Vastagh Pál képviselőtársam is szót ejtett, és ezért kértem jómagam is szót. Öt módosító indítványt nyújtottam be 5423astól 5427esig terjedő sorszám alatt. Ígérem, nem fogom elmondani az indoklásukat. Egyiket sem. Mindössze két tényre szeretném felhívni a figyelmüket még egyszer. A legkisebb lakosságszámú, a legkevesebb anyagi forrással rendelkező települések helyzete nemcsak gazdasági és nemcsak településfejlesztési ké rdés, sőt nem csupán kulturális vagy egészségügyi kérdés. Bár ezek a szempontok a címzett és céltámogatásokról szóló törvényjavaslat indoklásában igen dicséretes módon az elsők között szerepelnek. Az indoklás szögezi le – mint tudják – azt is, hogy a vízmi nőség elfogadhatatlansága tekintetében sajnos, élen jár Békés és Nógrád megye. Módosító indítványaim – egy kivételével – az utóbbi, azaz Nógrád megye településeinek igénykielégítését szorgalmazzák. Némely község esetében több frakció tagja kérte ugyanazt, amit jómagam. Hadd hívjam azonban fel a figyelmet – és ez a második tény és a befejező is – egyetlenegy dologra, egyetlenegy gondolatra, hogy Nézsa, Vanyarc, Szügy, Nógrádsáp vagy például Legénd és a Pest megyei Acsa, Püspökhatvan, Galgagyörk és Csővár ese tében szlovák nemzetiségi lakosú
