Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. április 7. kedd, a tavaszi ülésszak 21. napja - Bejelentés: Juhász Péter jegyző - A tulajdonviszonyok rendezése érdekében az állam által az állampolgárok tulajdonában az 1939. május 1-jétől 1949 június 8-ig terjedő időben alkotott jogszabályok alkalmazásával igazságtalanul okozott károk részleges kárpótlásáról szóló törvényjavaslat... - ELNÖK (Dornbach Alajos): - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter: - ELNÖK (Dornbach Alajos):
1382 Úgyhogy ezekre figyelemmel kérem a tisztelt Országgyűlést, hogy az elmondottakra tekintettel az általunk javasolt és elfogadható módosításokkal együtt szíveskedjék a törvényt elfogadni. (Taps.) Határozathozatal ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Következik a határozathozatal. A benyújtott módosító javaslatokról a gazdasági, az emberi jogi, a költségvetési és az alkotmányügyi bizottság együttes jelentést készített és ezt 5398as számon kapták kézhez. A határozathozatal során a jelentés pontjait követjük. Felhívom figyelmüket, ahol a jelenté s azt írja, hogy nem kapta meg a javaslat a bizottsági támogatást, az azt jelenti, hogy az egyharmados mértékű támogatást sem kapta meg. Arra figyelemmel, hogy a bizottságok egyike sem részesítette legalább egyharmad mértékű támogatásban, az első pontokról nem kell határoznunk. A jelentés 6. pontjával kezdődik az, amiről döntenünk kell. A jelentés 6. pontja szerint Bélafi Antal, Szauter Rudolf, Figler János és Schmidt Ferenc képviselő urak, valamint a jelentés 7. pontja szerint Zétényi Zsolt képviselő úr eg yaránt a 2. § (2) bekezdése kiegészítését javasolják a kollektív bűnösséget kimondó jogszabályhely meghatározására vonatkozóan. Bár ez a javaslat sem kapta meg a szükséges bizottsági támogatást, Zétényi Zsolt úr 7. pontban foglalt javaslatáról határoznunk kell, mivel az kapcsolódó módosító javaslat. A bizottságok nem támogatják. Miniszter úr egyetérte? BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügyminiszter: Nem. ELNÖK (Dornbach Alajos) : És az Országgyűlés? Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Az Országgyűlés 95 "igen" szav azattal, 81 ellenszavazattal 48 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el. Kérdezem ezért a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a törvényjavaslat eredeti 2. § (2) bekezdését. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Az Országgyűlés 189 "igen" szav azattal, 23 ellenszavazattal 13 tartózkodás mellett a javaslatot elfogadta. A 8. pont szerint Gyurkó János és Raj Tamás urak, valamint Bélafi Antal, Szauter Rudolf, Figler János és Schmidt Ferenc urak a törvényjavaslat 2. §a (3) bekezdésének módosítását j avasolják. Lényege: a külföldről kapott kárpótlás ne zárja ki az e törvény szerinti kárpótlás lehetőségét. A gazdasági és az emberi jogi bizottság a javaslatot támogatja, a költségvetési és az alkotmányügyi bizottság nem támogatja. Miniszter úr egyetérte? BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügyminiszter: Nem. ELNÖK (Dornbach Alajos) : És az Országgyűlés? Szavazzanak! (Megtörténik.) Az Országgyűlés 120 "igen" szavazattal, 86 ellenszavazattal 30 tartózkodás mellett a módosító javaslatot elfogadta. A jelentés 9. pontja szerint Gyurkó János és Raj Tamás urak a törvényjavaslat 2. §ának új bekezdéssel történő kiegészítését javasolják. Ennek lényege: ha a sérelmet korábban már más jogcímen orvosolták, akkor a sérelmet szenvedett a különbözetre legyen jogosult. A gazdasági és az emberi jogi bizottság a javaslatot támogatja, a költségvetési és az alkotmányügyi bizottság nem támogatja. Miniszter úr? BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügyminiszter: Nem. ELNÖK (Dornbach Alajos) :
