Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. április 7. kedd, a tavaszi ülésszak 21. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - NAGY ANDRÁS (SZDSZ)
1376 ke zében hatékonyabb eszköz legyen a kormányzati ellenőrzés végrehajtására. Ennek jogi és instituciós rendszere kidolgozva rendelkezésre áll, csak még nem terjesztettük elő, mert szeretnénk megvárni az államháztartási törvény elfogadását, illetve azzal párhuz amos szabályozást akarunk. E szervezet létrehozása után lehetővé válik, hogy a Kormány is vizsgálatokat folytathasson valamennyi tárca vonatkozásában, valamennyi fejezet vonatkozásában, hogy azok gazdálkodása valóban törvényes keretek között folyike. A kö ltségvetési gazdálkodást és ellenőrzést átfogóan új alapokra helyező államháztartási törvényjavaslat, valamint a gazdálkodás szabályos vitelének vizsgálatára létrehozandó kormányzati ellenőrző szerv az ÁSZ mellett, azt kiegészítve, megfelelő eszköznek bizo nyul ahhoz, hogy egyetlenegy tárca se folytathasson szabálytalan gazdálkodást, illetve azok előfordulása időben feltárható és megelőzhető legyen. A Honvédelmi Minisztérium természetesen a vizsgálat eredményéről tájékoztatja az érintetteket, és itt egyben s zeretném megköszönni a honvédelmi bizottság kemény, de segítőkész munkáját, amellyel sikerült feltárni ezeket a szabálytalanságokat. Kérem a tisztelt Házat, hogy fogadja el a választ. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm miniszter úr válaszá t. Nagy András képviselőtársamnak viszonválaszra átadom a szót. NAGY ANDRÁS (SZDSZ) Köszönöm, Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Azt hiszem, hogy indokolt volt annak a kérdésnek a feltevése részemről az elején vagy a megjegyzés tevése, hogy sz ívesebben hallottam volna, ha miniszterelnök úr válaszol. Tudniillik nem véletlenül tettem fel neki a kérdést. Amiket ön elmondott a honvédelmi tárcával kapcsolatos vizsgálatról, az abszolút korrekt, ehhez nincs mit hozzáfűznöm. Az Állami Számvevőszék több száz oldalas jelentése ezt bőven tartalmazza és igazából részemről a kérdés nem is ez volt, hanem az volt részemről a kérdés, hogy az Állami Számvevőszék is és helyettes államtitkár úr is, bár az ő személye teljesen lényegtelen ebben az ügyben, csak példán ak hoztam fel, egyértelműen arra utaltak, hogy más tárcáknál is, ergo a Kormány többi tárcájánál is folytak ugyanilyen jellegű ügyletek. Ezért kérdeztem én azt, hogy vajon mit kíván tenni a miniszterelnök, mint a Kormány ténykedéséért felelős személy azért , hogy ne fordulhassanak elő olyan helyzetek, mint például az, hogy 1990. év végén a népgazdasági elszámolások cím alatt – és ez a letéti számlát jelenti, a Kormány letéti számláját jelenti – még több mint egymilliárd forint volt, amely letéti számla arra való, hogy a Parlament ellenőrzése alól kivonjunk pénzeket. Néhány tétel ebből a több mint egymilliárd forintból: kubai cukortámogatás, több mint 600 millió forint, MagyarSzovjet Baráti Társaság költségvetési maradványa 4,3 millió forint, a laoszi segély fedezete 98 millió forint. Ezek – tudom – a megmaradt dolgok, én nem is tételezem azt fel – és máris mondom – , hogy ezekre a célokra használták volna fel a pénzeket. Ha valaki így érti, akkor én nem ezt mondom, hanem csak azt mondom, hogyha a letéti számlá król ezek a pénzek eltűnnek, miután nincsenek a Parlament ellenőrzése alatt, nem tudjuk, hová tűnnek el. Egyértelmű, és expressis verbis megfogalmazza az Állami Számvevőszék is, hogy a letéti számla – és Turján úr is – arra való, hogy ne ellenőrizze a Parl ament. Lehet, hogy jó célra használják fel, lehet, hogy nem. Én megengedem – és nincs bennem prekoncepció – , hogy helyes és hasznos célra használják adott esetben fel. De mint ahogy a Honvédelmi Minisztériumnál bebizonyosodott, hogy jóval a rendszerváltozá s után is folytak még ügyletek – hogy így fejezzem ki – ezzel a számlával, egyáltalán nem kizárt, hogy más tárcáknál is folytak volna. És engedje meg tisztelt miniszter úr, nem igazán nyugtat meg engem, hogy várunk egy majdan születő törvényre és majd akko r fogunk vizsgálatot folytatni, majd akkor utánanézünk.
