Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. március 31. kedd, a tavaszi ülésszak 19. napja - Személyi javaslatok - GÁL ZOLTÁN, DR. (MSZP) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - ÁDER JÁNOS, DR. (FIDESZ)
1264 GÁL ZOLTÁN, DR. (MSZP) Köszönöm, Elnök Úr. Tisztelt Országgyűlés! Megpróbálom röviden összefoglalni, hogy mi a szocialista frakció véleménye erről az ügyről. Tehetem ezt annál is inkább, mert Hack Péter részletesen elmondta ennek az ügynek a történetét. A mi felfogásunk ebben az ügyben az, hogy 1990 áprilisában, amikor a hat parlamenti párt megállapodott, hogy bizonyos kérdéseket konszenzussal dönt el, akkor ennek a megállapodásna k pontosan ez a lényege, és ehhez képest minden más kérdés, tehát hogy a bizottságok létszámát hogyan határozzák meg, hogyan foglalnak állást az Országgyűlés tisztségviselőiben, ez mint ennek a döntésnek a végrehajtása. Tehát akkor, amikor ettől eltérünk, ettől az alapkérdéstől fogunk eltérni, nevezetesen az 1990. áprilisi megállapodásunktól, hogy bizonyos, a Parlament működése szempontjából fontos kérdéseket közös együttműködéssel és egyetértéssel határozunk meg. Most felvetődik a kérdés, hogy ebben a konk rét esetben megvannake a feltételei annak, hogy létrejöjjön ez a közös egyetértés. Megítélésem szerint megvannak. Megvannak akkor, hogyha a felek – mint minden más hasonló kérdésben – kellő együttműködési készséget mutatnak. Én nem látom be, hogy ebben a konkrét ügyben miért ne lehetne ezt az együttműködési készséget mutatni, mert ha ez meglenne, akkor végrehajtható lenne ennek az 1990. áprilisi megállapodásnak az egyéb következménye is, nevezetesen az, amiről Kónya Imre beszélt, hogy a bizottságokban koal íciós többség legyen. Tehát mi ebben az ügyben, és abban, hogy a három koalíciós frakció konszenzus nélkül terjesztette elő ezt a javaslatot, az 1990. áprilisi megállapodás lényegének a felrúgását látjuk, és ezért nem tudjuk elfogadni. Én kérem tisztelette l a koalíciós frakciókat, gondolják ezt végig, mert – minthogy már itt szó volt erről – ha most ebben a megállapodási rendszerben kiskaput nyitunk, akkor ennek beláthatatlan következményei lehetnek a Parlament egész működése szempontjából, ami – úgy gondol om, – senkinek nem lenne hasznos. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Megadom a szót dr. Áder János képviselő úrnak, Fiatal Demokraták Szövetsége. Felszólaló: Dr. Áder János (FIDESZ) ÁDER JÁNOS, DR. (FIDESZ) Köszönöm, Elnök Ú r. Tisztelt Ház! A megállapodás szövege itt van előttem, és hogyha valaki fellapozza, akkor láthatja, hogy a II. pont pontosan felsorolja bizottságonként, állandó és külön bizottságonként, hogy mely párt milyen tisztséget, elnököt, alelnököt, titkárt és há ny főt delegál az adott bizottságba. Ezt a megállapodást hat frakcióvezető írta akkor alá, és ahhoz, hogy ez a megállapodás továbbra is konszenzuson nyugodjon, a megváltozott helyzetnek megfelelően nyilván, de ugyancsak valamennyi frakció képviselőjének ke llene ellátni kézjegyével a módosítást is. Nem újdonság egyébként, hogy ezt a megállapodást módosítjuk, két alkalommal erre már sor került. Az egyik alkalommal a szociális bizottság esetében, ahol egy fővel növelte a Parlament az MDF képviselőinek a létszá mát, a másik alkalommal, amikor egy új külön bizottságot állított fel. S ez ügyben sikerült kialakítani a konszenzust. A konszenzusra ma is készség mutatkozott, az ellenzéki pártok képviselői elismerték azt, hogy valóban célszerű a megállapodásnak azt az e lemét megvalósítani, hogy a koalíciónak megfelelő többsége van az állandó bizottságokban. Azonban azt is mindvégig hangsúlyoztuk, hogy a megállapodásnak nemcsak ez az egyetlen eleme, hanem az eljárás is konszenzusos, tehát ahhoz, hogy ez a Ház elő kerülhes sen és a szavazás megtörténjen, ennek konszenzuson, a frakciók egyetértésén kell nyugodnia. Röviden a dolog előzményéről és az elmúlt hétnek a történéséről, részben kiegészítve azt, amit Hack Péter elmondott. Én azt gondolom, akkor, amikor ide eljutottunk, hogy veszély fenyegeti az
