Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. március 24. kedd, a tavaszi ülésszak 17. napja - A munka törvénykönyvéről szóló törvényjavaslat határozathozatalának folytatása - ELNÖK (Dornbach Alajos): - SALAMON LÁSZLÓ, DR. az alkotmányügyi, törvény-előkészítő és igazságügyi bizottság elnöke: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - SALAMON LÁSZLÓ, DR. az alkotmányügyi, törvény-előkészítő és igazságügyi bizottság elnöke: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - SALAMON LÁSZLÓ, DR. az alkotmányügyi, törvény-előkészítő és igazságügyi bizottság elnöke: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - HACK PÉTER, DR. (SZDSZ)
1153 ELNÖK (Dornbach Alajos) : Még egyszer kérném a számot. SALAMON LÁSZLÓ, DR. az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság elnöke: …276 alatt,… melynek értelmében a munkáltató köteles döntése előtt az üzemi tanáccsal véleményeztetni többek között a munkaviszony létesítését és felmondást. Erre az üzemi tanácsnak a törvény más helyen 15 napos határidőt ad, ugyanakkor a törvény ismeri – mert a Ház azt is elfogadta – a rendkívüli felmondás esetét, melyet a munkáltató három napon belül gyakorolhat. A két határidős rendelkezés egymásnak logikailag ellentmond, és egy törvényben nem fér meg. Ez az egyik probléma. A másik pedig: az Országgyűlés az 520. szám alatti javaslatot – az alkotmányügyi bizottság javaslatát – nem fogadta el, ugyanakkor az 543. szám alatti módosító javaslatot az Országgyűlés elfogadta, ez pedig visszautalni rendel erre a z el nem fogadott javaslatra. Tehát két olyan kodifikációs hiba van, legalábbis ez idő szerint, melyre tekintettel én a szavazás mostani, rögtöni megtartásának akadályát látom. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Tehát 543as és… SALAMON LÁSZLÓ, DR. az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság elnöke: … és 520as. ELNÖK (Dornbach Alajos) : és 520as. Megkérdezem: bárki másnak vane még hasonló észrevétele? Akkor kérdezem Salamon László elnök urat, tehát a végszavazásnak akadályát látja . Elhalasztását indítványozza, mert bizottsági előterjesztésre van szükség akkor ennek a kiküszöbölésére. SALAMON LÁSZLÓ, DR. az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság elnöke: Így igaz. Indítványozom, hogy a Ház adjon módot arra, hogy a z alkotmányügyi bizotság megkísérelje a koherencia megteremtését, a kodifikációs hibák kiküszöbölését. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Igen. Tisztelt Országgyűlés! Akkor felteszem szavazásra a kérdést: egyetérteneke azzal a megoldással, hogy a végszavazást elhal asztjuk, és az alkotmányügyi bizottság előterjesztéséig… az alkotmányügyi bizottság kénytelen lesz ülést tartani, és most meg tudják fogalmazni? (Zaj. – Közbeszólások a bal oldalról: Ne!) Hack Péter képviselő úr kér ügyrendi hozzászólásra lehetőséget, mega dom a szót. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Hack Péter (SZDSZ) HACK PÉTER, DR. (SZDSZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Azt javaslom, hogy a Ház most döntsön arról, hogy a Házszabályoknak megfelelően a bizottsá got a koherencia- megteremtésével megbízza, de ez után a döntés után a végső döntéshozatalra csak a jövő héten kerüljön sor. Ennek nincsen semmiféle jelentősége, nincs a törvényben semmi olyan határidő, amely indokolná, hogy ma éjszaka még megszülessen a d öntés. Az alkotmányügyi bizottságban szerintem a koherencia problémát több úton is fel lehet oldani, ezeket az utakat végig kell gondolni, ezek nem két perc alatt végiggondolható ügyek, addig a Háznak itt kellene várakoznia az éjszakában. Ezt én nem tartom indokoltnak, tehát a javaslatom az, hogy szavazzunk a kétharmados szabállyal a Házszabálynak megfelelőn arról, hogy az alkotmányügyi bizottság ezekben az ügyekben javaslatot terjesszen elő, és a jövő héten a bizottság előterjesztéséről döntsünk, és ezen e lőterjesztés elfogadása vagy elvetése után kerüljön sor jövő héten a végszavazásra. Köszönöm. (Taps.)
