Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. március 24. kedd, a tavaszi ülésszak 17. napja - Bejelentés: Tóth Sándor jegyző - Kérdések: - ELNÖK (Vörös Vince): - IVÁN GÉZA, DR. (FKgP) - ELNÖK (Vörös Vince): - GERGÁTZ ELEMÉR, DR. földművelésügyi miniszter:
1066 Egyetértek abban is, hogy en yhén szólva furcsa stilisztikával íródott az ön által idézett, békéscsabai kirendeltségből származó tájékoztató. De nemcsak a stílusa furcsa, hanem mint a fentiekből következik, valótlan a tartalma is. Ennek megfelelően a megfelelő intézkedéseket megtettem , hogy ilyen és ehhez hasonló tájékoztatások ne mehessenek ki a megyei munkaügyi központokból. Tehát itt a konkrét példa kapcsán legyen szabad arra utalnom, hogy annak ellenére, hogy ilyen hibás tájékoztató szöveg került irományként a kiküldött határozatra , valójában ténylegesen a nyugdíjemelést és kiegészítést az előnyugdíj jogosultjai is megkapták. Tehát itt, ebben a konkrét esetben is, amire ön hivatkozott, de ezen túlmenően intézkedést tettem valamennyi megyei munkaügyi központ irányába, hogy a fenti j ogszabályoknak megfelelő jogértelmezés mellett történjék ezek végrehajtása. Mindezek alapján kérem a válaszom elfogadását. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm miniszter úr válaszát. Dr. Iván Géza, a Független Kisgazdapárt képviselője kérdést kíván felten ni a földművelésügyi miniszerhez "A szövetkezeti törvény végrehajtása" tárgyában. Iván Géza képviselőtársamat illeti a szó. Kérdés: Dr. Iván Géza (FKgP) – a földművelésügyi miniszterhez – "A szövetkezeti törvény végrehajtása" tárgyában IVÁN GÉZA, DR. (FKgP ) Elnök Úr! Tisztelt ház! Miniszter Úr! Kérdésfeltevésem ugyan már több mint kéthetes, de még mindig aktuális, ezért vetem fel újból. A szövetkezeti második törvényben foglalt érdekegyeztető fórum szervezésére és a szervezet egyes tagjainak szavazati jogá ra vonatkozó kérdésfeltevésemre Balsai István igazságügyminiszter úr adott kifejezetten jogi választ. Én azonban öntől vártam már akkor is a választ, mint a mezőgazdaság átalakításában, a nagy szövetkezetek felszámolásában vagy új formába történő átváltoz tatásában sokkal gyakorlatibb módon érdekelt vezetőtől. Balsai István miniszter úr válaszának lényege az volt, hogy a törvényjavaslatban az érdekegyeztető fórum tagjainak szavazati jogát, illetve a szervezet eljárási módjait kellő világossággal fejezik ki az oda vonatkozó passzusok, és nincs szükség további tisztázásra, magyarázatra. Sajnos, időközben a fórumok nagy részének megalakulása végbement, és maga a Kormány illetékes szerve is úgy vette észre, hogy a fórum megalakításában értelmezési zavarok vannak . Ezért Vörös István térségi gazdasági főosztályvezető kérdésfeltevésemet figyelembe vette február 18án, és közölte miniszter úrral, hogy "A fölművelésügyi tárcának…" – ez idézet – "…szándékában van a 20. § (2) bekezdés vonatkozásában egységes álláspontot kialakítani, melyről az 1992. február 19i gazdasági kabineti ülésre előterejesztést is készítettünk. A javaslatban felvetettük a jogszabály módosítását oly módon, hogy a közös és a településenkénti fórummegalakítási kötelezettség alternatív módon kerüljö n végrehajtásra a gyakorlati lebonyolítás érdekében. " Ez az idézet vége. Kérdezem miniszter urat, az egységes álláspont és a gyakorlati megoldás a törvényjavaslat szövege szerint biztosíthatóe; kiadtae a tárca a Vörös István főosztályvezető által előter jesztett módosítást? Másik kérdésem: szándékában vane a földművelésügyi tárcának a fórumok megalakításának széles körű ellenőrzése és a helytelenül kialakított fórumok szervezeti korrekciója. ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. A kérdésre dr. Gergátz Elemér fö ldművelésügyi miniszter úr válaszol. Dr. Gergátz Elemér földművelésügyi miniszter válasza GERGÁTZ ELEMÉR, DR. földművelésügyi miniszter:
