Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. március 24. kedd, a tavaszi ülésszak 17. napja - A tartósan állami tulajdonban maradó vállalkozói vagyon kezeléséről és hasznosításáról szóló törvényjavaslat, az időlegesen állami tulajdonban lévő vagyon értékesítéséről, hasznosításáról és védelméről szóló törvényjavaslat, valamint az állam vállalko... - ELNÖK (Szabad György): - TARDOS MÁRTON, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőcsoportjának vezérszónoka:
1050 minden körülmények között olyan törvényi szabályozással segíteni, amelyik ezeknek a gazdasági szervezeteknek a működőképességét tartja jól fenn – tudniillik, a működőképesség: érték. Ezt a működőképességet, ami a gazdasági teljesítmén yben jelenik meg – mondjuk, abban, hogy nyereséget termel egy vállalat, és ezt a költségvetésbe nyereségadó formájában is befizeti – nem fenntartani vagy nem megfelelő feltételrendszerbe helyezni, úgy gondolom, gondatlanság. Itt, a törvényalkotás során nem lehet kifejezetten az a cél – ennek a felülvizsgálása vagy korrekciója szükséges lesz – , hogy szakértő cégek kapják meg a vagyonkezelést, vagy szakértő cégek alakítsák át ezeket a vállalatokat. Nem tudom, egyszerűen ma még nem érzékelem, hogy kik ezek a s zakértő cégek, vagy honnan szakértők ezek, akik szakértenek. Egy kicsit szélesebb körre kellene itt támaszkodnunk, mert lehet, hogy ez a két pólus, amikor azt mondjuk, hogy a régi, begyepesedett gondolkodású – nevezzük így – gazdasági vezetők vagy gazdaság i felfogás helyett jól jön egy új, egy menedzser típusú gondolkodás, lehet, hogy a két pólus között van a többség. Erre szerettem volna még a figyelmet ráirányítani, mert a vagyonkezelés önmagában, hogy azt a védelmi kritériumrendszert tartalmazza, hogy ne értékelődjön le egy ilyen vagyonrész, ez önmagában még nem jelent értéket. Ez csak védelmet jelent. Itt sokkal többről van szó. Ennek a törvényi kifejtésére is tágabb lehetőséget kell találnunk. Tisztelt Országgyűlés! A közös feladatok sokasága és nagyság rendje az én szememben előrevetíti még a közös munkát, a közös gondolkodást ebben a Házban. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Szólásra következik Tardos Márton, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőcsoportjának vezetője és vezérs zónoka. Az ülés vezetését átadom Szűrös Mátyásnak. (Az elnöklést átveszi dr. Szűrös Mátyás, az Országgyűlés alelnöke – a továbbiakban Elnök.) Felszólaló: Tardos Márton az SZDSZ képviselőcsoport nevében TARDOS MÁRTON, a Szabad Demokraták Szövetsége képvisel őcsoportjának vezérszónoka: Tisztelt Elnök Úr! Képviselőtársaim! A három törvényjavaslat, amit most tárgyalunk, igen lényeges kérdés, és szomorú szívvel állapítom meg, hogy a vita pozitív és negatív tulajdonságokat vesz föl, nevezetesen azt a negatívat, ho gy alig vannak jelen képviselőtársaim akkor, amikor a gazdasági átalakulás valóban legjelentősebb kérdéséről beszélünk. (Közbeszólások: Úgy van! A FIDESZ!) A Kormány képviselői sincsenek jelen, csak a legszigorúbban vett illetékesek. A másik dolog, amit po zitív állításként szeretnék mondani, hogy nagyon ritkán fordult elő, hogy a gazdasági bizotság mindkét szónoka, az előttem beszélő SZDSZ vezérszónoka… (Közbeszólások: MDF!) … Bocsánat. Az MDF vezérszónok… (Közbeszólás: Micsoda különbség!) … olyan kérdéseke t vetett föl, amelyek nem voltak összhangban, és nincsenek összhangban a Kormány előterjesztésével. A kérdés lényegét jobban megközelítették, mint a Kormány előterjesztése tette, és a vita érdemben ezekről a problémákról kialakulhatna, ha képesek vagyunk o dafigyelni, és képesek vagyunk ezeket a gondolatokat érvényesíteni. A kormánykoalíció pártjai és az ellenzék pártjai azt hiszem, egyetértenek abban, hogy a tulajdonviszonyok kezelése, és ezen belül a privatizáció ügyének a kezelése nélkül a gazdasági átala kulás nem hajtható végre. A helyzet mégis nagyon ellentmondásos, és a véleményünk is nagyon ellentmondásos azért, mert nagyon különböző, ellentmondásos tényezők hatnak ránk. Maga az előterjesztés a privatizációs kérdéskörben sok kérdést kezel, sok fontos k érdést kezel, de sok fontos részletet nem vesz figyelembe, amelyek nélkül a probléma nem megoldható, és nem kevés kérdésben hibás vonalat követ. Miért van ez így? Mi a probléma lényege, amiről beszélnünk kéne? Az egyik állítás, az egyik ellentmondás abból a tézisből következik, amit már az előbb kimondtam, és azt állítom, hogy itt a Házon belül tudomásom szerint mindenki egyetért vele, hogy sürgősen kell valamit tenni. A tulajdonviszonyok jelenlegi helyzete elviselhetetlen. Egy kommunista
