Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. február 4. kedd, a tavaszi ülésszak 2. napja - Interpellációk: - SOÓS KÁROLY ATTILA (SZDSZ) - ELNÖK (Vörös Vince): - KUPA MIHÁLY, DR. pénzügyminiszter: - ELNÖK (Vörös Vince): - SOÓS KÁROLY ATTILA, DR. (SZDSZ)
102 Interpelláció: Soós Károly Attila (SZDSZ) – a pénzügyminiszterhez – "Az éveleji központi áremelések tárgyában" címmel SOÓS KÁROLY ATTILA (SZDSZ) Köszönöm, Elnök Úr! Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Én az ön egy korábbi – ezúttal nem freudi – elszólásával kapcsolatban szeretnék kérdéseket intézni önhöz. Ez pedig az volt, hogy az elmúlt év októberében, ha jól emlékszem, de lehet, hogy szeptemberb en volt, egy televíziós beszélgetés során ön azt mondta, hogy január 1je olyan nap lesz, mint a többi, ezen a napon nem lesznek jelentősebb központi áremelések… (Közbeszólás: Nem is voltak!) …, illetve áremeléseket maguk után vonó intézkedések. Ígérete sz erint véget ért volna tehát azon évek 1988 óta tartó sorozata, amelyek januárban jelentős központi áremelésekkel kezdődnek. A fogyasztó tényleges tapasztalata azonban az, hogy több termék és szolgáltatás ára, díja emelkedett, ha nem is épp január 1jén, tö bbnyire 6án, éspedig állami döntések következményeképpen. Emellett előre látható, hogy az év kezdetéhez kötődő – főleg az állami költségvetés keretében meghozott – döntések hamarosan további közvetlen és közvetett áremelkedési következményekkel fognak jár ni. Kérdezem a miniszter urat: Először: a kérdéses – már megtörtént – áremelések valóban olyan jelentékteleneke, mint ahogyan azt az említett televíziós beszélgetésben ön kilátásba helyezte? Milyen mértékben emelik ezek a fogyasztói árszínvonalat? Másodsz or: az évkezdéshez kapcsolódó pénzügyi döntések bizonyos – a döntéshozatal bonyolult mechanizmusai által késleltetett – áremelési hatásokkal járnak. Magyarán például a tejtámogatásnak a költségvetési törvény szerinti csökkentése a tej- és tejtermékárak eme lkedését maga után vonja, de ennek az emelkedésnek csak egy része következett be eddig, tekintve, hogy a legnagyobb menyiségben fogyasztott 2,8%os zsírtartalmú tejnél, amelynek ára központilag szabályozott, minisztériumi döntést, kormányon belüli összehan golást is igényel az ár változtatása. Milyen mértékű lesz az évkezdethez kapcsolódó központi döntések ilyen közvetlen, de késleltetett áremelkedési hatása? Harmadszor: az évkezdet központi áremelései további áremeléseket is indukálnak. Ilyen például az üze manyagok áremelésének nyilván sokfelé tovagyűrűző inflációs hatása, hiszen ezek nemcsak a tömegközlekedés meg a taxik viteldíját, hanem a legkülönbözőbb áruk szállítási tarifáit, így ezek árát is befolyásolja. Mennyire becsüli a miniszter úr az évkezdethez kapcsolódó központi döntéseknek ezeket a közvetett árhatásait? Végül negyedszer: mindezek alapján hogyan értékeli a miniszter úr az árszínvonal várható általános emelkedését 1992ben, és a bérek és fizetések reális színvonalának milyen alakulására, ezen b elül különböző fontosabb lakossági rétegeknél milyen alakulására számít az előttünk lévő év folyamán? Köszönöm a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Az interpellációra dr. Kupa Mihály pénzügyminiszter úr válaszol. Dr. Kupa Mihály pénzügyminis zter válasza KUPA MIHÁLY, DR. pénzügyminiszter: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Soós Károly Attila képviselőtársam egy gazdaságpolitikai ívű kérdéssorozatot tett fel, amelyre írásban fogok válaszolni. Köszönöm. (Szórványos taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Meg kérem Soós Károly Attila képviselőtársamat, szíveskedjék tudomásul venni, hogy 30 napon belül megkapja az írásos választ. SOÓS KÁROLY ATTILA, DR. (SZDSZ)
